结论：法院查封执行中，执行法官不出现场而让申请执行人去贴封条的行为，通常是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律程序与职责划分：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序是法院依法采取强制措施，迫使被执行人履行义务的过程。在这个过程中，执行法官是执行行为的直接实施者，负有现场勘查、查封、扣押等法定职责。
   • 查封行为作为执行程序中的重要环节，必须由执行法官亲自或指派其工作人员进行，以确保查封行为的合法性和有效性。申请执行人虽然与案件有利害关系，但并不具备执行法官的法定职权，因此不能代替执行法官进行查封行为。

2. 合法性与有效性考量：

   • 如果执行法官不出现场，而是让申请执行人去贴封条，这种行为可能因缺乏执行法官的现场监督和指导而违反法定程序，进而影响查封行为的合法性和有效性。
   • 在法律上，查封行为需要满足一定的形式要件和实质要件，如查封令的出示、查封物品的清单制作等。这些要件的满足通常需要执行法官的亲自参与和确认。

3. 潜在风险与后果：

   • 如果申请执行人自行贴封条，可能会因操作不当或违反法定程序而引发纠纷或诉讼。例如，被执行人可能会以查封行为违法为由提出异议或申请复议，导致查封行为被撤销或变更。
   • 此外，如果申请执行人在贴封条过程中侵犯了被执行人的合法权益，如擅自进入被执行人住宅、损坏被执行人财物等，还可能面临民事赔偿或行政处罚等法律责任。

4. 实际操作与建议：

   • 在执行过程中，申请执行人应积极配合执行法官的工作，提供必要的协助和信息。如果执行法官因故不能亲自到场进行查封行为，可以指派其工作人员或委托其他合法机构进行。
   • 如果申请执行人对执行法官的行为有异议或认为执行程序存在违法之处，可以及时向执行法院提出书面异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

总结与建议：法院查封执行中，执行法官必须亲自或指派其工作人员进行查封行为，以确保查封行为的合法性和有效性。申请执行人不能代替执行法官进行查封行为，否则可能面临法律风险和后果。如果申请执行人对执行过程有疑问或异议，应及时向执行法院提出并寻求法律帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。