结论：孩子放学骑车撞死人，学校是否有责任不能一概而论，需根据具体情况判断学校是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、学校责任的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。” 这意味着，如果学校在教育、管理过程中存在过错，且该过错与事故的发生存在因果关系，学校才需要承担责任。
二、具体情境分析
事故发生在学校管理范围内：
- 如果事故发生在学校门口或学校管理的区域内，且学校未能提供必要的安全保障措施（如设置交通标志、安排专人疏导交通等），导致事故发生，学校可能因未尽到管理职责而承担责任。
- 举例：学校门口交通混乱，学校未设置任何交通标志或安排人员疏导，孩子放学骑车时撞到行人致死，学校可能需承担一定责任。
事故发生在学校管理范围外：
- 如果事故发生在学校管理范围之外，如孩子放学后骑车回家的路上，此时学校的管理职责通常已经结束，学校一般不承担责任。
- 例外情况：如果学校有组织校外活动，且在活动过程中未尽到安全保障义务，导致事故发生，学校仍需承担责任。但本例中并未提及校外活动，因此不适用此例外。
孩子年龄及行为能力：
- 如果孩子属于限制民事行为能力人（如8周岁以上的未成年人），其骑车行为本身可能存在一定的风险性。学校是否需承担责任，还需看学校是否对孩子进行了必要的安全教育，以及是否采取了合理措施防止事故发生。
- 举例：学校经常对学生进行交通安全教育，且在校门口设置了明显的交通警示标志，但孩子仍因个人疏忽导致事故发生，此时学校可能无需承担责任。
第三方因素：
- 如果事故的发生与第三方（如其他车辆、行人）的行为有关，且该第三方行为是事故发生的主要原因，那么学校可能无需承担责任或仅承担次要责任。
- 举例：孩子骑车时被一辆突然冲出的汽车撞倒致死，此时汽车驾驶员应承担主要责任，学校若已尽到管理职责则无需承担责任。
三、法律建议
- 收集证据：如果发生此类事故，应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及法律关系复杂，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
- 与学校沟通：在律师的指导下，可以与学校进行沟通，了解学校对此事的态度和处理方式，为后续维权做好准备。
总结：孩子放学骑车撞死人，学校是否有责任需根据具体情况判断。如果学校在教育、管理过程中存在过错，且该过错与事故的发生存在因果关系，学校才需要承担责任。因此，在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。