不可以。在融资租赁合同中，若已约定违约金条款且该条款合法有效，承租人收取违约金后仍需按照合同约定履行支付义务，否则可能面临法律责任。 以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力角度
   融资租赁合同是双方真实意思表示的产物，违约金条款作为合同组成部分，只要不违反法律强制性规定（如违约金过高导致显失公平），即具有法律约束力。承租人收取违约金后拒绝支付，构成违约行为，出租人有权依据《民法典》第五百七十七条要求其继续履行或赔偿损失。

2. 违约金性质角度
   违约金兼具惩罚性和补偿性双重属性。若合同明确约定违约金为“惩罚性条款”（如约定“无论是否造成损失均需支付”），则承租人无权以未实际受损为由拒付；若为“补偿性条款”，出租人需举证证明实际损失金额，但实践中法院通常尊重合同自由原则，仅在违约金过分高于损失时（超过30%）才会调整。

3. 法律后果角度
   拒付违约金可能导致：

   • 出租人通过诉讼/仲裁强制执行，承租人需承担额外诉讼费用、利息及可能的信用惩戒；
     
   • 若涉及融资租赁公司，还可能影响承租人后续融资资格；
     
   • 在极端情况下（如恶意拖欠），可能触犯《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪。

4. 例外情形
   仅在以下情况下承租人可主张减免违约金：

   • 违约金条款本身违法（如约定利率超过LPR四倍）；
     
   • 出租人存在根本违约行为（如未交付租赁物）；
     
   • 因不可抗力导致合同无法履行且双方无过错。

建议行动：

1. 立即核查融资租赁合同中违约金条款的具体约定；
   
2. 评估拒付理由是否符合法定减免情形；
   
3. 若存在争议，应在收到催告通知后15日内与出租人协商或委托律师介入，避免被动应诉。
   

如需进一步分析合同条款或制定应对策略，可直接提供合同关键条款内容，我将结合具体案情给出专业意见。