结论：欠房租半个月房东锁门后，您自行叫开锁公司打开房门的行为是否犯法，需根据具体情况判断，若房东的行为构成非法侵占或非法限制您对房屋的使用权，您有权采取合理措施恢复使用，但需注意方式合法性；若房东行为合法，您自行开锁可能构成侵权或违法行为。以下从不同角度详细分析：

一、房东锁门行为的合法性分析

1. 合同约定：

   • 首先需查看您与房东签订的房屋租赁合同中，是否有关于欠租时房东可采取措施的明确约定。若合同中明确约定了欠租达到一定期限后，房东有权锁门或采取其他限制措施，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则房东的行为可能具有合法性。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，房东锁门的行为可能涉及对承租人使用权的非法限制。根据《民法典》的相关规定，承租人享有按照约定使用租赁物的权利，房东无正当理由不得干涉。若房东因欠租而锁门，且未通过合法途径（如诉讼、仲裁等）解决纠纷，则其行为可能构成对承租人使用权的非法侵害。

二、您自行开锁行为的合法性分析

1. 紧急避险或自力救济：

   • 若房东的锁门行为确实构成了对您的非法侵害，且情况紧急，您可能享有紧急避险或自力救济的权利。但需注意，自力救济必须在法律允许的范围内进行，且不得超过必要的限度。若您自行开锁是为了恢复对房屋的正常使用，且未对房东的财产造成损害，该行为可能具有一定的合法性。

2. 侵权或违法行为：

   • 若房东的锁门行为具有合法性（如基于合同约定或法律规定），则您自行开锁的行为可能构成对房东财产权的侵害，即侵权行为。在极端情况下，若您采取暴力或非法手段开锁，还可能涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》的相关规定，构成违法行为或犯罪行为。

三、建议与风险提示

1. 与房东协商：

   • 在采取任何行动之前，建议您首先与房东进行协商，尝试通过友好方式解决欠租问题。协商过程中，您可以提出合理的还款计划或解决方案，以缓解双方的矛盾。

2. 寻求法律援助：

   • 若协商无果，且您认为房东的行为侵犯了您的合法权益，您可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，为您提供法律意见和解决方案，帮助您维护自己的合法权益。

3. 注意方式合法性：

   • 无论您选择何种方式解决问题，都需注意方式的合法性。避免采取暴力或非法手段开锁，以免给自己带来不必要的法律风险和麻烦。

4. 保留证据：

   • 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如租赁合同、欠租凭证、房东锁门的照片或视频等。这些证据将有助于您在后续的法律程序中证明自己的主张和权益。