结论概述：结合新闻背景，《咒术回战》外传宣传视频引发粉丝误认动画化的事件，主要涉及的是宣传行为的法律边界问题，目前来看，该宣传行为尚不构成虚假宣传，但可能存在误导性宣传的风险，具体需根据宣传内容、目的及实际影响等多方面因素综合判断。以下从多个维度进行详细分析：

1. 虚假宣传的法律定义与构成要件：

   • 虚假宣传通常指的是经营者利用广告或其他方法，对商品或服务的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，损害消费者或其他经营者的合法权益。
   • 构成虚假宣传需满足几个要件：一是宣传内容存在虚假或引人误解的事实；二是宣传行为具有误导性，足以使消费者产生错误认识；三是消费者因误导而遭受了实际损失或可能遭受损失。

2. 新闻背景中的宣传行为分析：

   • 根据新闻背景，宣传视频是由MAPPA制作，规格几乎与正传动画预告无异，但实际目的是为促销单行本而制作的宣传内容。
   • 从宣传内容来看，视频本身并未直接声称是外传动画化的正式消息，而是通过高质量的画面和分镜引发了粉丝的误认。这种误认更多是基于粉丝对高质量视频的期待和联想，而非宣传内容的直接表述。
   • 从宣传目的来看，主要是为了促销单行本，而非故意误导粉丝认为外传已经动画化。

3. 误导性宣传的风险与判断：

   • 尽管该宣传行为尚不构成虚假宣传，但确实存在误导性宣传的风险。误导性宣传指的是宣传内容虽然不完全虚假，但足以使消费者产生误解或混淆，从而影响其购买决策。
   • 在本案例中，宣传视频的高质量制作和与正传动画预告的相似性，确实可能使部分粉丝误认为外传已经动画化，进而产生购买单行本的冲动。这种误导性虽然不是故意的，但确实存在。
   • 判断是否构成误导性宣传，需综合考虑宣传内容、目的、方式、受众反应以及实际影响等多方面因素。如果宣传行为确实导致了大量粉丝的误解，并因此产生了不必要的购买行为或经济损失，那么该宣传行为就可能构成误导性宣传。

4. 法律后果与预防措施：

   • 如果宣传行为被认定为误导性宣传，相关责任方可能需要承担一定的法律责任，包括但不限于赔偿损失、公开道歉等。
   • 为了避免类似事件的发生，建议相关责任方在未来的宣传活动中更加谨慎和明确。例如，可以在宣传视频中明确标注“本视频仅为单行本宣传，非动画化正式消息”等字样，以消除粉丝的误解。

5. 对公众的启示：

   • 对于粉丝而言，在面对类似的宣传活动时，应保持理性和警惕，不要轻易被高质量的视频或图片所迷惑。在做出购买决策前，应仔细核实相关信息，确保自己的权益不受损害。
   • 对于经营者而言，应严格遵守相关法律法规，确保宣传内容的真实性和准确性。在追求宣传效果的同时，也要注重保护消费者的合法权益，避免因误导性宣传而引发不必要的法律纠纷。

综上所述，结合新闻背景，《咒术回战》外传宣传视频引发粉丝误认动画化的事件，虽然尚不构成虚假宣传，但确实存在误导性宣传的风险。相关责任方应从中吸取教训，加强宣传活动的合规性管理，以避免类似事件的发生。如果粉丝或消费者因此遭受了实际损失或可能遭受损失，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。