关于“跟踪他人造成对方自杀判几年”的问题，需要明确的是，单纯的跟踪行为本身并不直接构成犯罪，但若跟踪行为达到一定程度，如构成寻衅滋事、侵犯公民个人信息等犯罪，或者跟踪行为与对方的自杀存在直接的因果关系，且行为人存在过错，那么可能会涉及刑事责任。不过，就“跟踪导致自杀”这一表述而言，直接判定刑事责任及量刑是复杂且需要具体分析的，以下分情况讨论：

1. 跟踪行为未构成犯罪，但存在过错：

   • 如果跟踪行为并未达到犯罪的程度，但行为人存在过错，如长期骚扰、威胁等，且这种过错行为与对方的自杀存在直接的因果关系，那么行为人可能需要承担一定的民事赔偿责任，但通常不会直接因此被判刑。不过，如果行为人的过错行为被认定为“情节恶劣”，有可能构成寻衅滋事罪的情节之一，但即便如此，也需要具体分析寻衅滋事行为与自杀之间的因果关系及行为人的主观故意。

2. 跟踪行为构成犯罪，且与自杀有因果关系：

   • 若跟踪行为构成寻衅滋事罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果跟踪行为被认定为寻衅滋事，且该行为与对方的自杀存在直接的因果关系，法院在量刑时会考虑这一因素，但具体量刑还需根据行为人的主观故意、行为情节、后果严重程度等综合判断。
   • 若跟踪行为构成侵犯公民个人信息罪：如果跟踪行为涉及非法获取、出售或提供公民个人信息，且情节严重，可能构成侵犯公民个人信息罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，该罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。然而，侵犯公民个人信息罪与自杀之间的因果关系通常较难直接认定，除非能证明行为人利用获取的信息进行了进一步的恶意行为，直接导致了对方的自杀。

3. 特殊情况：行为人存在故意或重大过失：

   • 如果行为人明知自己的跟踪行为会对对方造成极大的心理压力，甚至可能导致自杀，而仍然故意为之，或者因重大过失未能预见这一后果，那么行为人可能需要承担更重的刑事责任。但这种情况下的定罪和量刑需要具体分析行为人的主观故意、行为情节、后果严重程度以及因果关系等因素。

法律建议：

• 对于跟踪行为，无论是否构成犯罪，都应立即停止，并尊重他人的隐私和人身安全。
• 如果因跟踪行为导致他人受到伤害或自杀，应立即向公安机关报案，并配合调查。
• 在法律程序中，应如实陈述事实，提供证据，并接受法律的公正裁决。

需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和情节，因此无法直接给出一个具体的量刑结果。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。