商标共存协议在中国商标注册行政确权案件中，其接受度并非绝对，而是取决于具体案件情况和相关法律法规的适用。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 商标共存协议的基本概念：

   • 商标共存协议是指两个或两个以上的商标权人，就其各自拥有的近似商标在特定条件下达成共识，允许这些商标在市场上共存并使用的协议。这种协议通常旨在解决商标近似可能引发的混淆问题，通过协商达成一种平衡，使得各方都能在商业活动中使用自己的商标。

2. 商标共存协议在行政确权案件中的接受度：

   • 法律原则层面：中国商标法并未明确禁止商标共存协议，但也没有直接规定其法律效力。在行政确权案件中，商标局或商标评审委员会会综合考虑多种因素，包括商标的近似程度、商品或服务的类似程度、消费者的认知情况等，来判定商标是否构成混淆性近似。如果商标共存协议能够证明双方商标在市场上不会造成混淆，且符合商标法的相关规定，那么该协议有可能被接受。
   • 实践操作层面：在实际操作中，商标共存协议的接受度因案件而异。一些案件中，如果双方能够提供充分的证据证明商标共存不会导致消费者混淆，且协议内容合理、合法，那么商标局或商标评审委员会可能会考虑接受该协议。然而，在其他案件中，如果商标近似程度较高，或者商品或服务类似程度较高，即使存在商标共存协议，也可能被认定为构成混淆性近似，从而不予接受。

3. 影响商标共存协议接受度的因素：

   • 商标的近似程度：商标近似程度是判断商标是否构成混淆性近似的重要因素。如果两个商标在视觉、听觉或含义上高度近似，那么即使存在商标共存协议，也可能被认定为构成混淆性近似。
   • 商品或服务的类似程度：商品或服务的类似程度也是影响商标共存协议接受度的重要因素。如果两个商标所使用的商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面高度类似，那么消费者更容易将两者混淆，从而增加商标共存协议被拒绝的风险。
   • 消费者的认知情况：商标局或商标评审委员会在判断商标是否构成混淆性近似时，还会考虑消费者的认知情况。如果消费者能够清晰区分两个商标，且不会因商标近似而产生混淆，那么商标共存协议被接受的可能性较大。

4. 法律建议：

   • 谨慎签订商标共存协议：在签订商标共存协议前，双方应充分评估商标的近似程度、商品或服务的类似程度以及消费者的认知情况等因素，确保协议内容合理、合法且能够有效避免混淆。
   • 提供充分证据：在行政确权案件中，如果双方希望商标共存协议被接受，应提供充分的证据证明商标共存不会导致消费者混淆。这些证据可以包括市场调查报告、消费者认知测试结果等。
   • 寻求专业法律意见：由于商标共存协议涉及复杂的法律问题，建议双方在签订协议前寻求专业律师的法律意见，以确保协议的有效性和合法性。

总结来说，商标共存协议在中国商标注册行政确权案件中的接受度并非绝对，而是取决于具体案件情况和相关法律法规的适用。双方在签订商标共存协议前应充分评估各种因素，并在必要时寻求专业法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。