仅凭8年前的转账记录，能否起诉要回借款需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若仅有转账记录，无其他证据佐证借贷关系
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、录音等）。若仅有转账记录，法院可能因无法确认款项性质（如赠与、投资、还款等）而驳回诉求。例如，若对方主张转账是偿还此前借款或共同消费支出，且你无法反驳，则胜诉概率极低。

2. 若能补充其他证据形成完整证据链
   若转账记录能与其他证据结合，证明借贷关系，则仍可起诉：

   • 直接证据：如借条、借款合同、欠条等书面文件，明确约定借款金额、期限、利息等；
     
   • 间接证据：如微信/短信聊天记录中对方承认借款、录音中对方认可欠款、证人证言等；
     
   • 特殊情形：若转账时备注“借款”或对方后续还款部分金额，可辅助证明借贷意图。
     关键点：证据需证明“双方达成借贷合意”且“款项未偿还”。

3. 诉讼时效问题需重点核查
   根据《民法典》第一百八十八条，借款纠纷诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算。若：

   • 约定了还款期限：时效从期限届满次日起算；
     
   • 未约定还款期限：时效从你首次催告对方还款的次日起算（需保留催告证据，如聊天记录、律师函等）。
     若已超时效且对方提出抗辩，法院将驳回诉求。但若对方自愿履行或未提出时效抗辩，法院仍可能支持。

行动建议：

1. 立即整理所有与借款相关的证据（转账记录、沟通记录、证人等），评估证据充分性；
   
2. 核查诉讼时效是否已过，若未超时效，尽快起诉；若已超，尝试与对方协商补签还款协议（可中断时效）；
   
3. 若证据不足或时效存疑，建议先发律师函催告，固定对方承认借款的证据，再决定是否起诉。
   

提示：民事诉讼中，证据的“证明力”决定案件走向。若仅凭转账记录起诉，风险较高，需结合其他证据降低败诉风险。如有具体证据材料，可进一步向我咨询分析。