“争取两年还清”这一表述，并不直接等同于法律意义上的“还款期限为两年”，是否构成明确的还款期限，需结合具体情境和双方约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果双方在合同中明确写有“债务人应在两年内还清全部债务”或类似表述，那么这无疑构成了一个明确的还款期限。在此情况下，债务人需在两年内履行还款义务，否则可能构成违约。
   • 若合同中仅表述为“债务人争取两年还清”，这种表述相对模糊，缺乏明确的法律约束力。它更多体现的是债务人的一种意愿或承诺，而非具有法律强制力的还款期限。

2. 双方的真实意图：

   • 在判断“争取两年还清”是否构成还款期限时，还需考虑双方的真实意图。如果双方在签订合同时，均明确表示并接受“两年还清”作为还款期限，且这一意图在合同中得到了体现（尽管表述可能不够精确），那么在实际操作中，这一表述可能被视为双方对还款期限的约定。
   • 如果双方对“争取两年还清”的理解存在分歧，或者这一表述并未在合同中明确体现为还款期限，那么它就不太可能被视为具有法律约束力的还款期限。

3. 法律后果与风险：

   • 如果“争取两年还清”被认定为还款期限，债务人未在规定时间内还款，将可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果未被认定为还款期限，债权人可能难以直接依据这一表述要求债务人按时还款。在这种情况下，债权人可能需要通过其他方式（如协商、诉讼等）来维护自己的权益。

4. 建议与风险防范：

   • 为了避免因表述模糊而引发的纠纷，建议在签订合同时，双方应尽可能使用明确、具体的语言来约定还款期限。例如，可以明确写明“债务人应在XXXX年XX月XX日前还清全部债务”。
   • 如果合同中已经使用了“争取两年还清”等模糊表述，双方可以通过补充协议或书面确认的方式，进一步明确还款期限的具体内容。

总结来说，“争取两年还清”这一表述是否构成还款期限，需根据合同条款的明确性、双方的真实意图以及法律后果与风险等因素进行综合判断。在实际操作中，为了避免纠纷和风险，建议双方尽可能使用明确、具体的语言来约定还款期限。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。