结论：双方自愿借款50万但没有借条，这一行为本身通常不构成犯罪。不过，是否构成犯罪还需结合具体情形来判断，同时，缺乏借条可能会在民事诉讼中带来举证困难。
分析说明：
借款行为本身：
- 借款是民事法律行为，只要双方自愿、意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。
- 没有借条并不影响借款行为的合法性，但借条是证明借款关系存在的重要证据。
是否构成犯罪：
- 一般情况：单纯的借款行为，即使没有借条，也不构成犯罪。犯罪通常涉及对他人财产、人身等权益的侵害，而借款行为本身并不具备这些特征。
- 特殊情况：如果借款过程中存在欺诈、胁迫等手段，或者借款人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取出借人财物，且数额较大，那么可能构成诈骗罪。但这种情况需要具体证据来支持，如借款人的虚假陈述、出借人的误解等。
民事诉讼中的举证问题：
- 在没有借条的情况下，如果出借人想要通过法律途径追回借款，可能会面临举证困难。因为借条是证明借款关系最直接、最有效的证据。
- 出借人可能需要通过其他证据来证明借款关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。但这些证据的证明力可能相对较弱，且收集起来可能比较困难。
建议与行动：
对于出借人：
- 在借款时，尽量要求借款人出具借条，并明确借款金额、利息、还款期限等关键信息。
- 如果已经借款但没有借条，可以尝试与借款人协商补签借条，或者通过其他方式收集证据来证明借款关系的存在。
- 如果借款人拒绝还款，且证据不足，可以考虑咨询专业律师，评估诉讼风险，并寻求法律帮助。
对于借款人：
- 应当诚实守信，按照约定还款。如果确实无法按时还款，应当与出借人协商解决方案，避免纠纷升级。
- 如果出借人采取不当手段追债，如威胁、恐吓等，借款人可以向公安机关报案，维护自己的合法权益。
后续思考依据：在判断借款行为是否构成犯罪时，关键在于借款过程中是否存在欺诈、胁迫等非法手段，以及借款人是否具有非法占有的目的。同时，在民事诉讼中，证据的收集和举证是关键。因此，无论是出借人还是借款人，都应当重视借条等证据的作用，并在必要时寻求法律帮助。