在民间借贷中，签借款合同和贷款合同在法院起诉时的主要区别在于合同性质、法律适用、诉讼主体以及举证责任等方面。以下是对这些区别的详细分析：
合同性质与法律适用：
- 借款合同：通常指的是自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的合同。借款合同主要受《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定调整。
- 贷款合同：在民间借贷语境下，可能更多指的是金融机构（如银行）与借款人之间签订的合同，但即便在非金融机构的借贷中，若双方约定以“贷款”形式进行，其本质仍可能被视为借款合同。不过，若涉及金融机构，则还需考虑相关金融法规的适用。在大多数民间借贷案件中，我们更侧重于借款合同的性质。
诉讼主体：
- 借款合同：诉讼主体通常是出借人和借款人。出借人作为原告，借款人作为被告。
- 贷款合同（若涉及非金融机构）：本质上与借款合同相似，诉讼主体也是出借人和借款人。但若涉及金融机构，则金融机构作为原告，借款人作为被告，且可能涉及更复杂的金融监管和合规问题。
举证责任：
- 借款合同：出借人需要证明借款合同的存在、借款的交付以及借款人的违约事实。这通常通过借款合同、转账记录、收条等证据来证明。
- 贷款合同（在民间借贷中）：举证责任与借款合同相似，出借人需证明贷款合同的成立、贷款的发放以及借款人的违约。若涉及金融机构，则金融机构需提供更详细的贷款审批、发放记录等证据。
合同条款与争议焦点：
- 借款合同：争议焦点可能包括借款金额、利息计算、还款期限、违约责任等。合同条款的明确性对案件结果有重要影响。
- 贷款合同（在民间借贷中）：同样关注上述条款，但若涉及金融机构，还可能涉及贷款用途、担保方式、提前还款条件等更复杂的条款。
法律后果与执行：
- 无论是借款合同还是贷款合同，一旦法院判决借款人需承担还款责任，借款人若不履行判决，出借人均可申请法院强制执行。但涉及金融机构的贷款合同，金融机构在执行过程中可能拥有更多的资源和手段来追讨债务。
建议：
- 在签订任何借贷合同时，务必明确合同性质、条款内容，并保留好相关证据，如合同文本、转账记录、收条等。
- 若发生纠纷，建议首先尝试通过协商解决；协商不成时，及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并准备充分的证据以支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，遵循法院的指导和要求，积极配合诉讼活动，以维护自己的合法权益。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。