在烟灭失的情况下，认定受贿需要综合考虑多方面因素，不能仅凭单一证据或情况就作出判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、受贿罪的基本构成要件
受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。在烟灭失的情况下，要认定受贿，首先需要证明国家工作人员确实收受了他人给予的烟（或其他财物），并且这种收受行为与其职务行为之间存在关联，即为了谋取某种利益。
二、烟灭失对受贿认定的影响
直接证据缺失：
- 烟作为实物证据，如果灭失，将直接导致无法直接证明国家工作人员收受了烟这一事实。然而，这并不意味着无法认定受贿，因为还可以通过其他间接证据来证明。
间接证据的运用：
- 证人证言：如果有目击者看到国家工作人员收受了烟，或者送烟的人能够证明其送烟的行为，这些证人证言可以作为间接证据。
- 交易记录：如果送烟的人有购买烟的记录，或者国家工作人员有出售或处理烟的记录，这些交易记录也可以作为间接证据。
- 其他相关证据：如国家工作人员与送烟人之间的通信记录、聊天记录等，如果能够证明双方之间存在不正当的利益往来，也可以作为认定受贿的辅助证据。
推定与合理怀疑：
- 在某些情况下，如果间接证据充分且能够形成完整的证据链，法院可能会根据这些证据推定国家工作人员收受了烟并构成了受贿。
- 同时，如果国家工作人员无法合理解释其收受烟的行为，或者存在其他可疑情况，如突然获得大量不明来源的财物等，这也可能引发合理怀疑，进而支持受贿的认定。
三、特殊情况下的认定
烟的价值与受贿的严重性：
- 如果烟的价值较小，可能不构成受贿罪中的“财物”要素，或者即使构成，也可能因为情节轻微而不被追究刑事责任。然而，如果烟的价值较大，或者属于特定品牌、限量版等具有特殊价值的烟，则更可能被认定为受贿。
国家工作人员的主观意图：
- 认定受贿还需要考虑国家工作人员的主观意图。如果国家工作人员明知送烟的人是为了谋取不正当利益而送烟，并且仍然收受了烟，那么这更可能构成受贿。相反，如果国家工作人员对送烟人的意图并不知情，或者收受烟后并未为送烟人谋取不正当利益，则可能不构成受贿。
四、法律建议
收集证据：
- 在烟灭失的情况下，应尽可能收集其他间接证据来证明受贿事实的存在。这包括证人证言、交易记录、通信记录等。
咨询专业律师：
- 如果你或你认识的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即向我咨询，我专注于合同纠纷、离婚财产纠纷、刑事辩护领域）。律师可以根据具体情况提供法律意见和辩护策略，帮助维护合法权益。
配合调查：
- 在调查过程中，应积极配合相关部门的工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于查明真相，维护公正。