关于“结算是给了钱还是没给”这个问题，核心在于明确“结算”这一行为在法律上的具体含义及其与款项支付的关系。

1. 结算的法律含义：

   • 结算，在法律和商业实践中，通常指的是双方对交易或合同履行过程中的款项进行核对、确认，并达成一致的过程。它并不直接等同于款项的支付，而是款项支付前的一个必要步骤，用于明确双方应支付或应收的金额。

2. 结算与款项支付的关系：

   • 结算后支付：在许多情况下，结算完成后，双方会根据结算结果进行款项的支付。即，结算是一个确认金额的过程，而支付则是实际履行这一金额的过程。因此，如果仅进行了结算，但尚未进行支付，那么款项实际上还未给付。
   • 结算即支付：在某些特定情况下，如即时结算或现金交易，结算过程可能同时伴随着款项的支付。这种情况下，结算和支付在时间上几乎重合，可以认为结算即支付。但这种情况并不普遍，且通常会在合同或交易条款中明确约定。

3. 如何判断结算后是否已给付款项：

   • 查看合同或交易条款：首先，应查看双方签订的合同或交易条款中关于结算和支付的具体约定。如果条款中明确规定了结算后支付的时间、方式等，那么应按照条款执行。
   • 核对支付凭证：如果合同或交易条款中没有明确规定，或者规定不明确，那么应核对双方之间的支付凭证，如银行转账记录、收据、发票等，以确认款项是否已实际支付。
   • 沟通确认：如果支付凭证也无法明确确认款项是否已支付，那么建议双方进行沟通确认。通过书面或口头方式，明确询问对方是否已收到款项，并保留好沟通记录作为证据。

4. 法律建议：

   • 在进行任何交易或合同签订时，建议明确约定结算和支付的具体条款，包括结算的时间、方式、支付的时间、方式等，以避免后续产生纠纷。
   • 如果发生结算后款项未支付的情况，建议及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，结算本身并不直接等同于款项的支付。要判断结算后是否已给付款项，需要查看合同或交易条款、核对支付凭证或进行沟通确认。 如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。