工程纠纷判决后，是否需要开发票取决于判决内容及实际履行情况，需分情况讨论：

1. 判决明确要求开具发票
   若法院判决中明确载明“被告需向原告开具合法有效的工程款发票”，则败诉方必须履行该义务。此时开具发票是法律判决的直接要求，属于强制履行范畴。例如：判决书中写明“被告应于收到工程款后10日内开具金额为XXX元的增值税专用发票”，则必须按此执行。

2. 判决未明确提及发票，但涉及工程款支付
   若判决仅要求支付工程款但未提及发票，实践中需结合以下因素判断：

   • 合同约定：若双方合同中明确约定“付款方支付款项时，收款方需开具发票”，则即使判决未提及，收款方仍需履行合同义务，否则可能构成违约。
     
   • 税务合规要求：根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，销售商品、提供服务的一方必须向付款方开具发票。因此，即使判决未强制要求，收款方仍有法定义务开具发票，否则可能面临税务处罚。
     
   • 付款方主张权利：若付款方在判决后要求收款方开具发票，收款方拒绝的，付款方可另行起诉或向税务机关举报，要求强制开具或处罚。

3. 特殊情形：发票已开具但未交付
   若工程款纠纷发生前发票已开具但未交付（如因纠纷扣留），判决后是否需交付需看判决内容：

   • 若判决仅解决工程款支付问题，未涉及发票交付，则交付发票可能需通过协商或另行起诉解决。
     
   • 若判决明确“被告需交付已开具的发票”，则必须履行。

实务建议：

• 对收款方：无论判决是否明确要求，均应主动开具并交付发票，避免税务风险及后续纠纷。
  
• 对付款方：若判决未提及发票，可在支付款项时书面要求对方开具，并保留沟通记录；若对方拒绝，可向税务机关举报或通过诉讼主张权利。
  
• 合同起草阶段：建议在工程合同中明确约定“发票开具时间、类型及违约责任”，减少纠纷发生。
  

如有具体案件细节（如判决内容、合同条款等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性分析。