核心结论：与银行达成还款安排后仅解除还款人责任，股东责任是否受影响需分情况讨论，主要取决于股东责任类型、公司性质及具体协议安排。以下是具体分析：

1. 若股东责任为“补充赔偿责任”（如公司债务担保）

• 法律逻辑：股东若以个人财产为公司债务提供担保（如签订保证合同），则还款人变更或解除不影响股东的担保责任。银行仍有权直接要求股东履行担保义务。
• 操作建议：需审查还款协议中是否明确约定“解除还款人后股东担保责任同步免除”。若无约定，股东仍需承担责任；若有明确免除条款，则需银行书面确认并办理相关手续（如解除抵押登记、保证合同终止等）。

2. 若股东责任为“公司法上的出资义务”（如未实缴出资）

• 法律逻辑：股东对公司债务的连带责任源于未履行出资义务（如《公司法》第28条、第83条）。还款人变更不影响股东的出资义务，银行仍可追索股东在未出资范围内对公司债务的补充赔偿责任。
• 操作建议：股东需核查公司章程及工商登记，确认出资是否已实缴。若未实缴，建议尽快补足出资或与银行协商债务重组方案，避免被追加为被执行人。

3. 若股东责任为“人格混同下的连带责任”（如公司与股东财产混同）

• 法律逻辑：根据《公司法》第20条，股东滥用公司法人独立地位逃避债务的，需对公司债务承担连带责任。还款人变更不影响银行对股东的追责权。
• 操作建议：股东需提供证据证明公司财产独立于个人财产（如审计报告、财务制度等），否则可能面临被“刺破公司面纱”的风险。

4. 特殊情形：还款协议中明确约定“股东责任同步解除”

• 法律逻辑：若银行与债务人、股东三方签订协议，明确约定“解除还款人责任后，股东不再承担任何责任”，则股东可依据协议免责。但此类条款需银行书面确认，且不得违反法律强制性规定（如恶意逃债）。
• 操作建议：要求银行出具书面免责文件，并办理相关登记手续（如解除股权质押、保证合同终止等），确保免责条款具有对世效力。

温馨提示：股东责任问题涉及公司法、合同法及担保法等多领域交叉，建议提供还款协议、公司章程、股东担保合同等材料，以便进一步分析具体风险点。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您制定解决方案。