处级领导干部的发明专利有偿转让本身并不直接构成违纪，但具体是否违纪需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 职务与专利权属关系：

   • 如果该发明专利是处级领导干部在职务期间，利用职务便利或单位资源完成的，那么该专利可能属于职务发明。根据《专利法》及相关规定，职务发明的专利权通常归属于单位，而非个人。在此情况下，处级领导干部若未经单位同意，擅自将专利有偿转让，可能构成违纪或违法行为，如侵犯单位知识产权、违反单位规章制度等。
   • 如果该发明专利是处级领导干部在业余时间，利用个人资源完成的，且未与职务产生直接关联，那么该专利属于个人发明。在此情况下，处级领导干部有权依法对专利进行有偿转让，这通常不构成违纪。

2. 利益冲突与回避：

   • 处级领导干部作为公职人员，需遵守利益冲突回避原则。如果专利的转让对象与其职务存在直接或间接的利益关系，如转让给其下属单位、关联企业或个人等，可能引发利益冲突，从而构成违纪。
   • 即便专利属于个人发明，处级领导干部在转让时也应确保透明公开，避免利用职务之便谋取私利，否则同样可能构成违纪。

3. 遵守单位规章制度与法律法规：

   • 处级领导干部需严格遵守所在单位的规章制度，包括关于知识产权管理、利益冲突回避等方面的规定。如果单位有明确规定禁止或限制个人发明专利的有偿转让，那么处级领导干部违反这些规定可能构成违纪。
   • 同时，处级领导干部还需遵守国家法律法规，如《专利法》、《反不正当竞争法》等，确保专利转让行为的合法性。

4. 具体案例与判断标准：

   • 在实际判断中，还需结合具体案例和当地纪检监察部门的判断标准。不同地区、不同单位可能对处级领导干部发明专利有偿转让的行为有不同的规定和解释。
   • 如果处级领导干部的发明专利有偿转让行为引发了争议或投诉，纪检监察部门通常会进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。

建议：

• 对于处级领导干部而言，如果拥有个人发明专利并考虑有偿转让，建议先咨询所在单位或纪检监察部门，了解相关规章制度和法律法规要求。
• 在转让过程中，应确保透明公开、合法合规，避免引发利益冲突或违反单位规定。
• 如果对专利权属、利益冲突等方面存在疑问或争议，建议寻求专业法律意见或咨询相关机构。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。