关于盗窃储藏室或地下室是否构成入室盗窃的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若储藏室或地下室属于“户”的范畴，则构成入室盗窃

根据《刑法》及相关司法解释，“入户盗窃”中的“户”需同时满足两个条件：

• 功能特征：供他人家庭生活使用（如居住、存放生活用品等）；
  
• 空间特征：与外界相对隔离（如独立门锁、封闭空间等）。
  

典型情形：

• 若储藏室或地下室是住宅的组成部分（如一楼独立储藏间，与住宅内部连通），且用于存放家庭物品或临时居住，则属于“户”的范畴。此时盗窃行为构成入户盗窃，即使未窃得财物，也可能因“入户”情节被追究刑事责任。
  
• 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，非法进入供他人家庭生活的住所盗窃的，应认定为“入户盗窃”。

2. 若储藏室或地下室不属于“户”的范畴，则不构成入室盗窃

常见例外情形：

• 公共储藏室：如小区公共区域、无独立门锁的集体储藏间，仅用于存放公共物品或业主杂物，未用于家庭生活，则不属于“户”。此时盗窃行为按普通盗窃处理，需根据盗窃金额、次数等情节定罪量刑。
  
• 商业场所附属空间：如商场、写字楼的地下室仓库，若用于经营或存放货物，而非家庭生活，也不属于“户”。
  

法律依据：

• 普通盗窃的入罪标准为：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上（各省根据经济水平具体确定），或存在多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节。

3. 实务中的关键判断点

• 空间独立性：储藏室或地下室是否有独立门锁、是否与住宅主体隔离？
  
• 使用功能：是否长期存放家庭生活用品（如衣物、食品）？是否供家庭成员临时居住？
  
• 管理属性：是否属于小区公共设施或商业用途空间？
  

举例说明：

• 案例1：甲盗窃某小区一楼独立储藏室，该储藏室有独立门锁，仅业主本人使用，存放家庭生活用品。构成入户盗窃。
  
• 案例2：乙盗窃某商场地下室仓库，该仓库用于存放商品，无家庭生活功能。不构成入户盗窃，按普通盗窃处理。

4. 法律后果差异

• 入户盗窃：无金额要求，只要实施入户行为即构成犯罪，基准刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制；若存在其他严重情节（如携带凶器、多次入户），可能升格为3年以上10年以下有期徒刑。
  
• 普通盗窃：需达到金额标准或存在多次、扒窃等情节才构成犯罪，量刑相对较轻。

建议

若您或他人涉及此类案件，务必第一时间收集证据（如现场照片、监控录像、证人证言），并尽快委托律师介入。律师可通过分析空间功能、使用属性等细节，争取对行为性质的准确认定，从而影响量刑。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。