不可以使用他人微信账户接收被司法冻结后应得的工资，该行为涉嫌违法且存在多重法律风险。以下从不同角度展开分析：

一、法律定性：可能构成财产转移或逃避执行

1. 司法冻结的效力范围
   根据《民事诉讼法》第243条，被执行人未按执行通知履行义务的，法院有权查封、扣押、冻结其名下财产，包括工资收入。冻结效力及于被执行人实际应得的全部收入，无论通过何种账户接收。

2. 使用他人账户接收工资的性质

   • 若被执行人明知工资被冻结仍通过他人账户接收，属于主动转移财产，可能构成《刑法》第313条规定的”拒不执行判决、裁定罪”的加重情节。
     
   • 若账户提供者明知资金来源仍协助转移，可能被认定为共同犯罪或按《民事诉讼法》第114条被处以罚款、拘留。

二、实务风险：资金仍可能被追缴

1. 法院执行措施的穿透性
   法院可通过以下方式追溯资金流向：

   • 要求微信支付平台提供账户实名信息及交易记录（《金融账户信息查询规定》）；
     
   • 对账户提供者名下财产进行二次冻结；
     
   • 追究账户提供者协助执行的法律责任。

2. 工资性质的特殊性
   即使工资转入他人账户，原工资发放单位仍需配合法院执行，可能面临被法院责令协助扣划的风险（《民事诉讼法》第249条）。

三、合规建议：正确处理冻结工资

1. 主动申报财产
   被执行人应向法院如实申报收入情况，包括工资发放方式及金额，避免因隐瞒财产加重处罚。

2. 协商分期履行
   可与申请执行人协商达成执行和解协议，申请法院解除部分冻结以保障基本生活（《民事诉讼法》第237条）。

3. 申请保留生活费
   根据《民事诉讼法》第243条，法院应为被执行人及其扶养家属保留必要生活费用，可主动申请法院划定保留额度。

特别提醒：司法冻结是强制执行程序的核心措施，任何试图通过技术手段规避执行的行为均可能面临刑事处罚。建议被执行人通过合法途径解决债务问题，避免因小失大。如有具体执行案件需要分析，可进一步提供细节以便针对性解答。