事后抢劫的“当场性”要件，主要涉及时间、空间及行为目的的一致性三个方面。以下是对这三个方面的详细解释：
时间上的紧密性：
- “当场”首先指的是实施盗窃、诈骗、抢夺行为的直接现场。例如，在商场内行窃被店员发现后，为抗拒抓捕而在现场对店员使用暴力，此情况即符合“当场性”的时间要求。
- 若行为人刚离开现场，但追捕行为未中断，且时间间隔极短，也视为“当场”的延续。比如，抢夺犯在被持续追捕过程中使用暴力，即使位置有所移动，但因时间上的紧密连续性，仍符合“当场”的要求。
空间上的关联性：
- “当场”要求与盗窃、诈骗、抢夺的犯罪现场保持紧密的空间联系。例如，在超市内盗窃后，在超市出口处为抗拒保安阻拦而使用暴力，因空间上紧密相连，可认定为“当场”。
- 若行为人已逃离至与犯罪现场无紧密关联的新空间后再使用暴力，则不符合“当场性”的空间要求。比如，小偷在工厂车间盗窃后，逃离至远离工厂的集市上使用暴力，此时不再认定为“当场”。
行为目的的一致性：
- 使用暴力或以暴力相威胁的行为必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，且与先前的盗窃、诈骗、抢夺行为具有连续性。若行为人在离开现场一段时间后，因其他原因与他人发生冲突并使用暴力，则该暴力行为与先前行为在目的上不关联，不构成事后抢劫。
综合判断：
在司法实践中，判断事后抢劫的“当场性”，需综合考虑时间上的紧密连续性、空间上的一致性以及行为目的的连贯性。只有当这三个要素同时满足时，才能认定行为人的行为构成事后抢劫。此外，还应考虑行为人的主观故意、使用的暴力程度及造成的后果等因素，以作出全面准确的判断。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应依照抢劫罪定罪处罚。
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即我，曲衍桥律师），以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
可能法律后果：
- 若行为人的行为被认定为事后抢劫，将面临抢劫罪的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下），并可能并处罚金或没收财产。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题，特别是关于取保候审、律师会见等领域的疑问，欢迎直接向我咨询。