结论：借款合同日利率为千分之0.98，且借款人从未支付过利息，该合同本身在符合法律规定的情况下是受法律保护的，但日利率千分之0.98可能超出法律保护的利率上限，超出部分的利息约定无效。
分析如下：
合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。借款合同作为双方真实意思的表示，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的，受法律保护。
- 在您描述的情况中，借款合同本身并未提及存在违法或违背公序良俗的内容，因此，从合同效力的角度来看，该合同是受法律保护的。
利率问题：
- 日利率千分之0.98，换算成年利率为\(0.98‰\times365=35.77\%\)（按一年365天计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当前一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍远低于35.77%，因此，该利率约定可能超出法律保护的利率上限。
- 超出部分无效：如果借贷双方约定的利率超过了法律保护的利率上限，那么超出部分的利息约定是无效的。借款人只需支付法律保护范围内的利息，超出部分的利息无需支付。
借款人未支付利息：
- 借款人未支付利息，并不影响借款合同的效力。但是，出借人有权根据合同约定和法律规定，要求借款人支付应支付的利息（在法律保护的利率范围内）。
- 如果借款人拒绝支付利息，出借人可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。
建议：
- 对于出借人：如果借款人未支付利息，且您认为利息约定在法律保护范围内，可以与借款人协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径来追讨利息。同时，建议您在未来的借款合同中明确约定利率，并确保利率在法律保护的范围内。
- 对于借款人：如果您认为利息约定过高，可以与出借人协商降低利率；如果协商无果，且您认为利率超出了法律保护的范围内，可以在支付利息时拒绝支付超出部分的利息。同时，建议您在未来的借款行为中谨慎考虑利率问题，避免陷入高利贷的困境。
可能法律后果：
- 如果出借人起诉借款人要求支付利息，且法院认定利率约定超出法律保护范围，那么借款人只需支付法律保护范围内的利息，超出部分的利息将不会被法院支持。
- 如果借款人拒绝支付任何利息，且出借人能够证明利息约定在法律保护范围内，那么借款人可能需要承担支付利息及可能的逾期利息或违约金等法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。