结论：违约金并非“使用越长没到期给的越多”就一定合法，其合法性取决于合同双方的具体约定以及是否符合法律规定。

详细分析

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同双方享有较大的自由约定权利，包括违约金的数额和支付方式。因此，如果合同双方明确约定了违约金随时间增加而递增，并且这种约定不违反法律的强制性规定，那么这种约定在法律上是有效的。

2. 法律限制：

   • 尽管合同双方有自由约定的权利，但这种自由并非无限制的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，如果违约金数额过高，超出了实际损失的合理范围，法律将对其进行调整。
   • 此外，如果违约金的约定违反了法律的强制性规定（如涉及非法活动、损害公共利益等），那么这种约定将是无效的。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同的具体情况、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，来判断违约金的数额是否合理。如果违约金数额过高或过低，法院有权根据实际情况进行调整。
   • 例如，如果合同中约定的违约金数额明显高于守约方因违约所遭受的实际损失，且违约方提出异议，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对违约金数额进行适当减少。

4. 建议：

   • 对于合同双方来说，在约定违约金时，应充分考虑实际损失、违约方的过错程度以及合同的履行情况等因素，确保违约金的数额既合理又合法。
   • 如果合同中已经约定了违约金随时间增加而递增的条款，双方应仔细审查该条款是否违反了法律的强制性规定或是否过于苛刻，以避免未来可能出现的法律纠纷。

后续行动建议：如果你或他人遇到了关于违约金的具体法律问题，比如合同中约定的违约金是否合法、违约金数额是否过高或过低等，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。