在国企的三方询价过程中，如果实际上都是由一家供应商来操控或主导，这将会带来一系列严重的后果。

首先，从采购的初衷和目标来看，三方询价的核心目的是通过充分竞争来实现质优价廉、资金增效。然而，如果询价过程被一家供应商所操控，那么这种竞争就失去了实质意义，无法达到预期的效果。这可能导致采购的物资或服务价格偏高，质量却无法得到保证，从而损害了国企的利益。

其次，这种行为还可能引发腐败风险。当询价过程缺乏真正的竞争时，就为“人情采购”、“利益输送”等不正当行为提供了可乘之机。这不仅会损害国企的声誉和形象，还可能对国企的长期发展造成负面影响。

再者，从法律和合规的角度来看，如果国企在三方询价过程中存在违规行为，如预先锁定意向供应商、询价流程走过场等，那么这些行为很可能违反了政府采购法、招标投标法等相关法律法规的规定。一旦被发现，国企可能会面临法律处罚和监管部门的严肃追责，这将对国企的运营和声誉造成极大的损害。

此外，这种行为还可能损害政府采购的公信力。政府采购资金属于财政性资金，每一笔支出都关系到公共利益。如果国企在三方询价过程中存在不正当行为，那么就会引发公众对政府采购的质疑和不满，从而损害政府采购的公信力和形象。

为了避免这些后果，国企应该强化内部管理，严格落实询价采购流程要求，建立完善相互制衡的内控机制，确保三方询价的公正性和透明性。同时，监管部门也应加大对国企采购项目的监督检查力度，对流于形式的采购行为严肃追责，以维护政府采购的合规性和效益性。

综上所述，国企在三方询价过程中必须保持高度的警惕性和合规性，确保询价过程的公正、透明和有效竞争，以维护国企的利益和声誉。