重大交通肇事罪在符合特定情形下，确实有可能免于起诉。这主要涉及到法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三大类别。以下是对这些情形的详细解析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 即便构成重大交通肇事，但如果情节极其轻微，比如虽然造成了较大财产损失，但驾驶人过错程度很低，且及时采取了补救措施，综合判断不构成犯罪，检察院应当作出不起诉决定。不过，这种情况在重大交通肇事中较为罕见，因为“重大”通常意味着较为严重的后果。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 交通肇事罪的追诉时效根据法定最高刑的不同而有所差异。若案件超过相应追诉时效，检察院应不起诉。但重大交通肇事罪往往涉及较重的刑罚，因此追诉时效通常较长，这一情形在重大交通肇事中也不常见。
经特赦令免除刑罚的：
- 若国家发布特赦令，且交通肇事罪犯属于特赦对象，则检察院应作出不起诉决定。这种情况同样较为罕见。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 在案件侦查或审查起诉过程中，若交通肇事犯罪嫌疑人死亡，则检察院应作出不起诉决定。
其他法律规定免予追究刑事责任的：
- 如存在新的法律规定或特殊国际条约、法律解释等，对特定情况下的交通肇事行为免除刑事责任，则检察院也应依据这些规定作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
- 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：
- 在重大交通肇事中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且犯罪情节相对轻微（比如虽然造成了严重后果，但驾驶人并非故意，且事后积极补救），检察院可以根据自由裁量权作出酌定不起诉决定。不过，这种情况在重大交通肇事中相对较少，因为“重大”往往意味着较为严重的犯罪情节。
三、证据不足不起诉情形
- 证据不足，不符合起诉条件的：
- 对于二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，无法形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑证明犯罪嫌疑人有罪，检察院应当作出证据不足不起诉的决定。在重大交通肇事中，如果关键证据缺失或存在矛盾，且无法通过其他证据或合理推理解决，就可能导致证据不足不起诉。
注意事项与法律后果
民事赔偿责任：
- 免于起诉并不意味着肇事者无需承担任何责任。在民事方面，肇事者仍可能对受害方造成的损害承担赔偿责任，包括身体伤害和精神损害赔偿。
政务处分：
- 对于公职人员而言，即使免于起诉，也可能面临撤职或开除等政务处分。
社会影响：
- 重大交通肇事往往会引起社会广泛关注，免于起诉的决定可能会受到公众质疑。因此，检察院在作出决定时会格外谨慎，确保法律的公正与公平。
总结与建议：
重大交通肇事罪在符合法定、酌定或证据不足等特定情形下，确实有可能免于起诉。然而，这并不意味着肇事者可以逃避所有责任。在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，包括犯罪情节、证据情况、社会影响等。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。