结论：对方不走保险是否合理不能一概而论，需要分情况讨论，以下为你详细分析：
若碰撞情况轻微，损失较小
- 从保险理赔的流程和成本角度考虑，不走保险具有一定合理性。因为保险理赔通常需要一定的时间和精力，要向保险公司报案、提供相关证明材料、配合查勘定损等。如果损失金额较小，比如只是轻微的刮擦，维修费用可能只有几百元，而走保险后，可能会影响次年的保险费率，导致次年保费上涨，综合计算下来，走保险可能并不划算。所以对方基于经济成本和时间成本的考虑，选择不走保险自行处理是合理的。
- 从法律层面来说，这属于双方对事故处理方式的一种自主选择，只要双方能够就赔偿事宜达成一致，不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。例如双方可以协商确定赔偿金额，然后由责任方当场支付或者通过其他方式完成赔偿。
若碰撞情况严重，损失较大
- 对方不走保险可能不太合理。如果碰撞造成了车辆较大的损坏，维修费用较高，走保险可以更好地分散风险，减轻责任方的经济负担。此时对方坚持不走保险，可能会给责任方带来较大的经济压力。例如车辆维修费用需要数万元，对于普通车主来说可能是一笔不小的开支，而通过保险理赔可以由保险公司承担大部分费用。
- 从保险合同的角度来看，车主购买了保险，在发生保险事故时，有权利向保险公司申请理赔。对方拒绝走保险，可能涉及到对保险合同权利的放弃，但这种放弃不能损害责任方的合法权益。如果责任方认为对方不走保险不合理，可以与对方进一步沟通协商，明确各自的责任和赔偿方式。如果协商不成，责任方也可以依据相关证据，通过法律途径维护自己的权益。
建议：在这种情况下，你可以先与对方友好沟通，了解对方不走保险的具体原因。如果是因为损失较小，双方可以协商一个合理的赔偿金额，尽快解决问题。如果损失较大，对方仍然拒绝走保险，你可以要求对方提供书面的说明或者承诺，明确赔偿方式和金额，以避免后续出现纠纷。如果无法达成一致，你可以考虑收集相关证据，如事故现场照片、证人证言等，向交警部门报案或者通过诉讼的方式解决。如果你还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。