车辆保险合同可以盖承保专用章，但需满足一定条件并注意相关法律风险。具体分析如下：

1. 承保专用章的法律效力
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立的核心要件是双方意思表示一致（签字或盖章）。承保专用章作为保险公司内部授权的专用印章，若其使用范围已通过公司章程、内部规定或备案程序明确授权用于保险合同签署，则具有法律效力，可视为保险公司对合同内容的确认。

2. 需满足的实质条件

   • 授权明确性：保险公司需通过书面文件（如印章管理制度）明确承保专用章的使用范围，包括可签署的合同类型（如车辆保险合同）、金额限制等。
     
   • 备案与公示：若行业监管要求（如银保监会规定）对印章使用有备案或公示要求，保险公司需完成相关程序，否则可能影响合同对抗第三人的效力。
     
   • 相对人善意：若合同相对方（如车主）不知情且无过错（如未收到保险公司关于印章限制的告知），法院可能基于表见代理规则认定合同有效。

3. 潜在法律风险

   • 印章滥用风险：若承保专用章被擅自用于非授权合同（如超出保险范围的业务），保险公司可能以“未授权”为由主张合同无效，但需承担举证责任。
     
   • 监管处罚风险：若保险公司未按规定使用印章（如未备案或超范围使用），可能面临银保监会的行政处罚（如罚款、责令整改）。
     
   • 举证责任倒置：在纠纷中，保险公司需证明印章使用超出授权范围，否则可能承担不利后果。

4. 实务建议

   • 保险公司：应制定严格的印章管理制度，明确承保专用章的使用范围、审批流程，并定期向监管部门备案；在合同中明确标注“本合同仅加盖承保专用章有效”等条款。
     
   • 车主：签署合同时可要求保险公司出示印章授权文件，或通过官方渠道（如官网、客服）核实印章真实性；若对印章效力存疑，可要求加盖公司公章。

总结：承保专用章可用于车辆保险合同，但需以保险公司内部授权和监管合规为前提。若发生纠纷，印章效力需结合授权文件、相对人善意等因素综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据材料分析风险点。