父母的金银首饰没有通过其他子女同意下就给其他子女合法吗-刘云海律师｜法行宝

父母的金银首饰没有通过其他子女同意下就给其他子女合法吗-刘云海律师｜法行宝

2026-05-05 婚姻家庭

结论：父母的金银首饰在未经过其他子女同意的情况下给其他子女，其合法性需根据具体情况判断，一般来说，若父母健在且具有完全民事行为能力，他们有权自由处分自己的财产，包括金银首饰，这种行为是合法的；但若父母已去世或丧失民事行为能力，则涉及继承问题，需遵循相关法律规定。

分析：

父母健在且具有完全民事行为能力的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的合法财产，包括金银首饰等个人物品。父母作为财产的所有者，有权决定如何分配或处置这些财产。
- 法律建议：在这种情况下，父母将金银首饰赠与某一子女，即使未经过其他子女的同意，也是合法的。其他子女无权干涉或要求撤销赠与，除非能证明父母在赠与时存在欺诈、胁迫等情形。
父母已去世或丧失民事行为能力的情况：
- 法律背景：若父母已去世，其财产将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。若父母丧失民事行为能力，则其财产将由其法定代理人（如配偶、子女等）代为管理，但处分财产需遵循法定程序或遗嘱规定。
- 法律建议：
  - 法定继承：在父母未留下遗嘱的情况下，其财产将按照法定继承顺序进行分配。金银首饰作为遗产的一部分，应由所有法定继承人共同继承。若某一子女未经其他继承人同意擅自占有或处分这些首饰，可能构成侵权或违法行为。
  - 遗嘱继承：若父母留下了遗嘱，并明确指定了金银首饰的继承人，则应按照遗嘱执行。但即使如此，若遗嘱内容违反了法律强制性规定或公序良俗，也可能被认定为无效。
  - 丧失民事行为能力：在父母丧失民事行为能力的情况下，其财产应由法定代理人代为管理。若法定代理人未经其他继承人同意擅自将金银首饰赠与某一子女，可能构成对其他继承人权益的侵害，其他继承人有权要求撤销赠与或寻求法律救济。

可能后果：

在父母健在且具有完全民事行为能力的情况下，父母将金银首饰赠与某一子女的行为通常是合法的，其他子女无权干涉。
在父母已去世或丧失民事行为能力的情况下，若未经其他继承人同意擅自处分金银首饰，可能引发家庭纠纷或法律诉讼，涉及侵权责任、继承权纠纷等法律问题。

进一步思考：

若您面临类似情况，建议首先了解父母的身体状况和民事行为能力情况。
若父母健在且具有完全民事行为能力，建议与父母沟通，了解他们的真实意愿，并尊重他们的决定。
若父母已去世或丧失民事行为能力，建议咨询专业律师，了解继承程序和相关法律规定，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：子女拒绝给父母钱在多数情况下是合法的，但需分情况讨论，具体如下：一、父母赠与财产给第三人，子女无法律义务赡养父母财产自主处分权：父母作为财产的所有者，有权根据自己的意愿决定财产的分配和赠与。他们可以选择将财产赠与给子女，也可以赠与给其他任何人，甚至是不赠与任何人。这是法律赋予财产所有者的基本权利。子女赡养义务的独立性：子女的赡养义务是基于法律和道德的规定，与父母是否赠与财产给子女无直接关联。即使父母将所有财产赠与他人，子女仍然有义务赡养父母，但这种赡养义务并不意味着子女必须满足父母的所有经济需求，尤其是在父母有能力自行承担生活费用的情况下。合法性判断：在父母有能力自行承担生活费用，且未通过不合理手段（如欺诈、胁迫等）迫使子女承担赡养责任的情况下，子女拒绝给父母钱是合法的。因为子女没有法律义务去满足父母超出赡养范围的经济需求。二、特殊情况下的法律考量父母无力承担生活费用：如果父母因年老、疾病等原因无力承担生活费用，且子女具备赡养能力，那么子女有义务根据法律规定提供必要的赡养费用。在这种情况下，如果子女拒绝给父母钱，可能会构成违法，甚至可能面临法律责任。父母故意逃避赡养义务：如果父母通过不合理地赠与财产给第三人，试图逃避自己应承担的赡养义务，从而迫使子女承担本应由自己承担的生活责任，这种行为可能会被视为违背公序良俗。在这种情况下，子女可以通过法律途径来维护自己的权益，但并不意味着子女必须直接给父母钱，而是可以通过法律手段要求父母履行其应尽的赡养义务。欺诈、胁迫等手段：如果父母是基于欺诈、胁迫等手段签订财产处置协议，将财产赠与他人，从而损害子女的合法权益，子女有权通过法律途径请求撤销该协议，并要求父母承担相应的法律责任。但这并不直接涉及子女是否必须给父母钱的问题，而是关于财产处置协议的合法性和有效性。三、建议与总结沟通协商：在面对这种情况时，建议子女首先与父母进行沟通协商，了解父母的真实意图和需求，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。寻求法律帮助：如果沟通协商无果，且子女认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。总结：子女拒绝给父母钱在多数情况下是合法的，但需根据具体情况来判断。在父母有能力自行承担生活费用且未通过不合理手段迫使子女承担赡养责任的情况下，子女没有法律义务给父母钱。然而，在父母无力承担生活费用或存在其他特殊情况时，子女可能需要承担一定的赡养责任。因此，在处理这类问题时，建议子女根据实际情况和法律规定来做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人未经其他子女同意，将自己的房子赠与另一个子女的行为，其合法性需根据具体情况来判断，若房产为老人个人所有，则赠与行为合法有效；若房产涉及夫妻共同财产或存在其他共有情况，则可能因侵犯其他共有人的权益而无效或部分无效。一、房产为老人个人所有法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人作为房产的合法所有者，享有对该房产的处分权，包括赠与、出售等。赠与行为是老人对自己财产的自由处分，只要老人具备完全民事行为能力，且赠与行为出于真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该赠与行为即合法有效。法律建议：若老人希望将房产赠与某个子女，应确保该房产为其个人所有，且赠与行为出于自愿，不受任何胁迫或欺诈。赠与行为最好通过书面形式进行，如签订赠与合同，并办理房产过户手续，以确保赠与行为的合法性和有效性。可能后果：若赠与行为合法有效，其他子女无权干涉或撤销该赠与行为。若其他子女认为赠与行为侵犯了其合法权益（如认为房产存在共有情况），可通过法律途径寻求救济，但需承担举证责任。二、房产涉及夫妻共同财产或存在其他共有情况法律背景：若房产为老人与其配偶的共同财产，或存在其他共有情况（如与子女共有、与兄弟姐妹共有等），则老人无权单独处分该房产。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。法律建议：若房产涉及夫妻共同财产或存在其他共有情况，老人在赠与前应征得其他共有人的同意，否则可能因侵犯其他共有人的权益而导致赠与行为无效或部分无效。若老人希望将房产赠与某个子女，可与其他共有人协商，通过签订赠与合同并办理房产过户手续的方式实现赠与目的。可能后果：若老人未经其他共有人同意擅自赠与房产，其他共有人有权要求撤销该赠与行为，并要求老人承担相应的法律责任。若因赠与行为导致其他共有人的权益受到损害，其他共有人可通过法律途径寻求救济，如要求老人赔偿损失等。进一步思考：在实际操作中，老人赠与房产的行为可能涉及复杂的法律关系和利益冲突。因此，在做出赠与决定前，老人应充分了解相关法律法规和政策规定，并咨询专业律师的意见。同时，其他子女也应尊重老人的意愿和财产处分权，避免因财产纠纷而破坏家庭关系。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

父母把儿女给他们买的金器卖了，这一行为本身并不直接构成违法，但需视具体情况来判断其合法性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：金器的所有权归属：若金器明确赠与父母，所有权即归父母所有。根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，所有权人有权对自己的财产进行占有、使用、收益和处分。因此，在这种情况下，父母有权决定出售这些金器，这一行为是合法的。若金器未明确赠与父母，或者存在其他约定（如仅供父母使用，所有权仍归儿女），则父母出售金器的行为可能构成无权处分。此时，儿女有权要求父母返还金器或赔偿损失。出售行为的合法性：即使父母拥有金器的所有权，其出售行为也需遵守相关法律法规。例如，若金器为文物或涉及其他特殊规定，父母在出售时需确保符合相关法律要求，否则可能面临法律责任。若父母通过非法手段获取金器（如盗窃、诈骗等），则出售行为显然违法，且可能构成犯罪。家庭关系与道德考量：从家庭关系和道德层面来看，父母出售儿女赠送的金器可能引发家庭矛盾。尽管法律上可能不构成违法，但这种行为可能伤害儿女的感情，影响家庭和谐。在处理此类问题时，建议家庭成员之间加强沟通，尊重彼此的意愿和感受，以维护家庭关系的稳定和和谐。法律建议：若您作为儿女，对父母出售金器的行为有异议，首先应与父母进行沟通，了解他们的想法和原因。若沟通无果，且您认为父母的行为侵犯了您的合法权益（如金器未明确赠与父母），您可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼要求返还金器或赔偿损失。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。可能法律后果：若父母出售金器的行为合法且未侵犯他人权益，则通常不会面临法律责任。若父母的行为构成无权处分或违反相关法律法规，则可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。总之，父母出售儿女赠送的金器是否违法需视具体情况而定。在处理此类问题时，建议家庭成员之间加强沟通、尊重彼此意愿，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：父母未经其他子女同意将房产过户给其中一人，其合法性主要取决于房产的归属权以及是否遵循了相关法律规定。在房产为父母单独所有且过户手续合法的情况下，该行为是合法的；若房产涉及其他共有权人，则可能需要经过所有共有权人的同意。一、房产归属权与过户合法性分析房产为父母个人财产的情况合法性：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，如果房产是父母的个人财产（如婚前购买或通过遗嘱、赠与明确归一方所有），父母有权自主决定将房产过户给其中一个子女，无需其他子女同意。实例：假设老张婚前购买了一套房产，他完全有权自行决定将这套房产过户给他的大儿子，此行为在法律上是合法有效的。房产为共有财产的情况不合法性：依据《中华人民共和国民法典》第三百零一条，处分共有的不动产需经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。因此，如果房产是父母与其他家庭成员（如配偶）共有的，父母未经其他共有人同意擅自过户给其中一个子女是不合法的。实例：老李和老伴婚后共同购买了一套房产，如果老李未经老伴同意擅自将这套房产过户给他们的二女儿，此行为就侵犯了老伴的财产权益，因而是不合法的。存在家庭内部约定的情况特殊分析：若家庭成员间存在有效约定（如家庭财产协议），明确了房产的处分方式和条件，父母在处分房产时应遵守该约定。违反约定的过户行为可能会影响其效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。实例：老王一家签订了家庭财产协议，约定房产处分需全体家庭成员一致同意。如果老王未遵守约定，擅自将房产过户给他的小儿子，此行为可能因违反家庭财产协议而无效或可撤销。二、法律规定与过户程序根据《中华人民共和国民法典》，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须依法登记才能发生效力。因此，父母过户房产给子女时，必须按照法律规定进行登记，确保过户行为的合法性。这包括准备相关的过户材料、缴纳税费、办理过户登记等步骤。三、子女权益的考量与建议虽然父母作为房产所有权人有权处置房产，但应充分考虑其他子女的权益和感受，避免引发家庭纠纷和法律争议。在过户前，父母可以与其他子女进行充分沟通，解释过户的原因和目的，争取他们的理解和支持。若其他子女对过户行为有异议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。然而，只要过户手续合法且完整，其他子女的异议往往难以得到法律支持。因此，在过户前确保手续的合法性和完整性至关重要。总结综上所述，父母未经其他子女同意将房产过户给其中一人，其合法性主要取决于房产的归属权及是否遵循了相关法律规定。为避免家庭纷争和法律风险，建议父母在处置房产前充分沟通协商，确保过户行为的合法性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母把现金给子女，该现金属于子女合法拥有。但这一过程需满足特定的法律条件，具体分析如下：法律依据与合法性确认财产所有权与处分权：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。父母作为现金的所有权人，有权将其赠与给子女。赠与行为的合法性：依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。只要该赠与行为真实、自愿，不违反法律法规，不违背公序良俗，即为合法有效。赠与行为的必要条件赠与人资格：赠与人必须是现金的合法所有人，具有完全民事行为能力，能够清晰表达意愿。受赠人资格：受赠人（子女）也需具备完全民事行为能力。自愿性原则：赠与行为必须基于双方自愿，无任何胁迫或欺诈。财产来源合法性：所赠与的现金必须为合法所得，无非法来源。实践操作中的注意事项形式要求：赠与可以是口头或书面形式。对于金额较小、关系明确的赠与，可采用口头约定；而对于金额较大或为避免纠纷，建议签订书面赠与协议，明确权利义务。交付方式：现金赠与需完成实际交付，如直接给予现金或通过银行转账等方式。夫妻共同财产的特别考虑：如果现金属于夫妻共同财产，赠与前需取得配偶同意，否则可能影响赠与效力，构成对另一方财产权的侵害。证据保存：为避免日后纠纷，建议双方妥善保存赠与协议及相关凭证，如银行转账记录等。特殊情况下的法律建议若父母希望赠与的现金仅属于子女一方，在子女婚后不被视为夫妻共同财产，建议在赠与合同中明确说明该现金只赠与子女一方，并进行公证以增强法律效力。若通过银行转账方式赠与，可以在转账备注中注明“赠与[子女姓名]个人”等字样，虽然单独的转账备注证明力相对较弱，但结合其他证据能形成完整的证据链。综上所述，父母把现金给子女，在法律上是合法的，但应确保满足上述所有条件，并妥善保存相关证据，以避免日后可能出现的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女不能直接把父母的遗产赠与他人，但父母可以通过遗嘱的方式将遗产赠与他人，子女无权干涉。以下从不同角度为您详细分析：一、遗产的处分权遗产属于个人合法财产：父母的遗产是他们的个人合法财产，他们有权根据自己的意愿进行处分。遗嘱的效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（原《中华人民共和国继承法》相关内容已纳入其中），公民可以立遗嘱处分个人财产，包括将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。这意味着，父母有权通过遗嘱将遗产赠与他人，子女无权干涉。二、子女无权干涉父母遗嘱子女的继承权并非绝对：虽然子女是父母的法定继承人之一，但他们的继承权并非绝对。父母有权通过遗嘱来指定继承人或者将遗产赠与他人。干涉遗嘱的法律后果：如果子女试图干涉父母的遗嘱，比如强迫父母修改遗嘱或者阻止父母将遗产赠与他人，这种行为是违法的，并且可能承担相应的法律责任。三、遗嘱无效的情形虽然父母有权通过遗嘱将遗产赠与他人，但遗嘱也可能因为某些原因而无效。以下是一些常见的遗嘱无效情形：遗嘱人不具有完全行为能力：如果遗嘱人在立遗嘱时不具有完全民事行为能力，那么遗嘱可能无效。遗嘱内容不是立遗嘱人的真实意思表示：如果遗嘱是在受胁迫、受欺骗或神志不清的情况下订立的，或者遗嘱被伪造、篡改，那么遗嘱可能无效。遗嘱继承人丧失继承权或放弃继承权：如果遗嘱继承人因为某些原因丧失了继承权或者放弃了继承权，那么遗嘱中涉及该继承人的部分可能无效。遗嘱形式不合法：遗嘱有五种形式（自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱），每种形式都有其形式上的要求。如果遗嘱的形式不符合要求，比如代书遗嘱没有见证人或者见证人不符合法律规定的要求，那么遗嘱可能无效。四、建议与注意事项尊重父母的意愿：作为子女，应该尊重父母的意愿，不要试图干涉他们的遗嘱。了解遗嘱的法律规定：如果对遗嘱的法律规定不了解，可以咨询专业律师，以确保自己的权益得到保障。保留必要的遗产份额：虽然父母有权将遗产赠与他人，但在某些情况下，比如存在没有独立生活能力的继承人时，应该为这些继承人保留必要的遗产份额。举例说明：假设父母有一套房产和一定数额的存款，他们可以通过立遗嘱的方式将这套房产和存款赠与某个子女或者赠与给其他亲属、朋友甚至慈善机构。在这种情况下，其他子女无权干涉父母的决定，也不能要求分割这部分遗产。如果您在遗产继承方面遇到任何问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父母给予的财物在大多数情况下是合法的，但具体是否合法还需根据财物的性质、给予的方式以及相关法律法规来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：赠与的合法性：如果父母明确表示将财物赠与子女，并且这种赠与不违反法律法规的强制性规定（如不涉及非法所得、不损害国家、集体或第三人的利益等），那么这种赠与就是合法的。赠与行为通常需要通过书面合同、口头协议或其他方式明确表达赠与的意愿，并完成财物的交付。在赠与完成后，子女即成为财物的合法所有人。继承的合法性（虽非直接给予，但相关）：如果父母去世，其财物将按照法定继承或遗嘱继承的方式分配给子女。在这种情况下，子女获得的财物也是合法的。继承行为需要遵循《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，包括继承人的范围、继承顺序、遗产分配等。特殊情况下的合法性：如果父母给予的财物涉及特殊财产（如房产、车辆等），可能需要办理相关的过户手续或登记手续，以确保财物的合法转移。在某些情况下，父母给予的财物可能附带条件（如要求子女履行赡养义务等）。如果子女未履行这些条件，父母可能有权要求返还财物或采取其他法律措施。然而，这并不影响财物给予本身的合法性，只是可能引发后续的法律纠纷。非法财物的给予：如果父母给予的财物是非法所得（如盗窃、抢劫、贪污等），那么这种给予行为本身就是违法的，子女接受这样的财物也可能面临法律风险。在这种情况下，子女不仅可能失去对财物的所有权，还可能因涉及非法活动而受到法律制裁。法律建议：在接受父母给予的财物时，子女应了解财物的来源和性质，确保财物是合法所得。如果财物涉及特殊财产或附带条件，子女应咨询专业律师或相关机构，了解相关的法律手续和义务。如果子女对父母给予的财物的合法性存在疑虑，应及时向父母或相关机构进行核实和咨询。可能的法律后果：如果父母给予的财物是合法的，并且子女按照相关规定完成了财物的接收和登记手续，那么子女将合法拥有这些财物。如果父母给予的财物是非法所得或涉及其他违法行为，子女可能面临财物被追缴、罚款甚至刑事处罚等法律后果。总之，父母给予的财物在大多数情况下是合法的，但具体是否合法还需根据财物的性质、给予的方式以及相关法律法规来判断。如果你对父母给予的财物的合法性存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲未经子女同意把钱给外人是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：财产所有权角度：如果父亲处分的是他个人所有的财产，那么他有权自由支配这些财产，包括赠与给外人。在这种情况下，即使子女不同意，父亲的行为也不构成违法。因为财产所有权人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。家庭共同财产角度：如果父亲处分的是家庭共同财产，且未经其他共有人（如子女）的同意，那么这种行为可能构成违法。因为家庭共同财产属于所有共有人共同所有，任何共有人未经其他共有人同意，不得擅自处分共同财产。在这种情况下，子女可以通过法律途径维护自己的合法权益，如要求确认赠与行为无效或要求返还财产等。特殊情形下的法律责任：如果父亲将财产赠与给外人，且这种赠与行为损害了子女的合法权益（如子女依赖该财产生活或该财产是子女应得的继承份额等），那么子女可以依法向法院提起诉讼，要求撤销赠与行为或要求赔偿损失。另外，如果父亲在处分财产时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者赠与行为违反了公序良俗（如赠与给非法组织或用于非法活动等），那么这种赠与行为也是无效的，子女可以依法主张权利。法律建议：如果子女对父亲处分财产的行为有异议，建议首先与父亲进行沟通协商，了解他的真实意图和财产状况。如果沟通无果，且子女认为自己的合法权益受到了侵害，可以咨询专业律师（即我，林嘉鑫律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），了解具体的法律途径和维权策略。在采取法律行动前，建议收集相关证据（如财产证明、赠与合同、沟通记录等），以便在诉讼中更好地维护自己的权益。可能法律后果：如果父亲处分的是个人财产，且赠与行为合法有效，那么子女可能无法追回财产或要求赔偿。如果父亲处分的是家庭共同财产或存在其他违法行为，那么子女可能通过法律途径成功撤销赠与行为或要求赔偿损失。但具体结果还需根据案件事实和法律规定来判断。总之，父亲未经子女同意把钱给外人是否犯法，需根据具体情况来判断。子女在维护自己权益时，应了解相关法律规定和维权策略，并在必要时咨询专业律师。

结论：儿子将父母借钱为其购买的房子赠送给别人是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及赠与行为的合法性、是否损害债权人利益以及是否违反相关政策规定等因素。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的合法性基础意思表示真实：赠与行为要求赠与人（儿子）的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。若儿子自愿将房产赠与他人，并明确表示出这一意愿，则赠与行为在意思表示真实方面具备有效性基础。不违反法律法规的强制性规定和公序良俗：儿子将自己合法拥有的（或被父母赠与后合法拥有的）房产赠与他人，是对自身财产的一种处分方式。这种行为必须遵守法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若满足这一条件，赠与行为在合法性方面通常无问题。二、特殊情况的考虑父母借款购房的债务问题：若父母是借钱为儿子购买房产，且该债务尚未清偿，儿子将房产赠与他人可能损害债权人的利益。根据《民法典》中关于债权人撤销权的规定，若赠与行为影响到了债权人债权的实现，债权人可以请求人民法院撤销儿子的赠与行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。房产的合法来源：若儿子对房产的拥有并非基于父母的合法赠与，而是存在其他法律问题（如非法取得、权属争议等），则儿子将房产赠与他人的行为可能因房产来源不合法而无效。违反限购政策：在一些存在房地产限购政策的城市，如果受赠人因限购政策本不具备购房资格，儿子试图通过赠与房屋的方式规避限购政策，这种行为可能会被认定为违反相关政策规定，无法办理房屋过户手续，甚至可能面临法律处罚。三、法律建议确保赠与行为的合法性：儿子在赠与房产前，应确保自己对房产拥有合法的处分权，且赠与行为不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。考虑债权人的利益：若父母借款购房的债务尚未清偿，儿子在赠与房产前应与债权人协商，确保赠与行为不会损害债权人的利益。必要时，可寻求法律途径解决债务问题后再进行赠与。了解并遵守相关政策规定：在进行房产赠与时，儿子应了解并遵守当地的房地产限购政策等相关规定，避免因违反政策而面临法律处罚。签订书面赠与协议并办理相关手续：为确保赠与行为的法律效力，儿子应与受赠人签订书面赠与协议，并依法办理房产过户等相关手续。总结：儿子将父母借钱为其购买的房子赠送给别人是否合法，需根据具体情况判断。在赠与前，儿子应确保自己对房产拥有合法的处分权、考虑债权人的利益、了解并遵守相关政策规定，并签订书面赠与协议并办理相关手续。若存在任何疑问或法律问题，可直接向我咨询。

父母有权自由处分自己的财产，一般情况下将财产给谁都不犯法。但这一行为需在法律允许的范围内进行，且不得损害他人合法权益。以下是对此问题的详细分析：一、父母财产处分权的法律基础根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母作为财产的所有权人，依法享有对其财产的占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，父母有权根据自己的意愿，将财产赠与、出售或以其他方式处分给任何人，包括子女、亲属、朋友或其他组织。二、合法处分财产的情形赠与：父母可以通过赠与合同，将自己的财产无偿转让给受赠人。赠与合同一旦成立，父母即丧失对赠与财产的所有权，受赠人则取得该财产的所有权。遗嘱继承：父母还可以通过立遗嘱的方式，指定其财产在去世后由谁继承。遗嘱继承是父母处分财产的一种重要方式，它允许父母根据自己的意愿，对财产进行分配。买卖：父母当然也有权将自己的财产出售给任何人，只要交易双方达成合意，且交易行为符合法律规定。三、非法处分财产的情形及后果虽然父母有权处分自己的财产，但这一行为并非毫无限制。如果父母的处分行为违反了法律规定，或者损害了他人合法权益，那么该行为可能被认定为无效或可撤销，甚至可能构成犯罪。例如：恶意转移财产以逃避债务：如果父母在明知自己负有债务的情况下，故意将财产转移给他人，以逃避债务履行，那么这种行为可能被认定为恶意逃避债务，债权人有权请求法院撤销该转移行为。侵犯其他继承人的合法权益：在遗嘱继承中，如果父母的遗嘱内容违反了法律规定，或者侵犯了其他继承人的合法权益（如遗漏了必须继承的法定继承人），那么该遗嘱可能被认定为部分或全部无效。以非法手段处分财产：如果父母通过欺诈、胁迫等非法手段，迫使他人接受其财产处分，那么这种行为不仅无效，还可能构成犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。四、建议了解法律规定：在处分财产前，父母应了解相关法律规定，确保自己的处分行为合法有效。尊重他人权益：在处分财产时，父母应尊重其他继承人的合法权益，避免侵犯他人的利益。咨询专业律师：如果父母对财产处分行为存在疑问或担忧，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。如有任何关于婚姻家庭领域（包括家庭财产纠纷）的法律问题，可以直接向我咨询。

老人不经子女同意把子女的东西送人，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：物品所有权角度：如果子女已经成年且具有完全民事行为能力，那么他们对自己的物品享有完整的所有权。老人未经子女同意，擅自将子女的物品送人，这实际上侵犯了子女的财产权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因此，在这种情况下，老人的行为可能构成侵权，子女有权要求老人停止侵害、返还财产或赔偿损失。如果子女尚未成年或属于限制民事行为能力人，那么他们的财产通常由监护人（如父母）代为管理。但即便如此，监护人也不能随意处分被监护人的财产，除非是为了被监护人的利益。如果老人作为监护人未经子女同意擅自送出其物品，且并非为了子女的利益，那么这一行为也可能构成不当处分，需要承担相应的法律责任。物品性质与价值角度：对于一些具有特殊纪念意义或高价值的物品，如家族传家宝、贵重首饰等，老人未经子女同意擅自送出，可能给子女造成较大的精神损害或经济损失。在这种情况下，子女不仅有权要求返还物品或赔偿损失，还可能要求老人承担精神损害赔偿责任。对于一些日常用品或价值较低的物品，虽然老人的行为可能不构成严重的侵权，但仍然可能引发家庭矛盾或纠纷。子女可以与老人进行沟通，表达自己的不满和诉求，寻求妥善的解决方案。家庭关系与伦理角度：在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑家庭关系和伦理因素。老人可能出于好意或误解而擅自送出子女的物品，子女在维护自己权益的同时，也应尽量理解和包容老人的行为，避免因此破坏家庭和谐。如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过家庭调解、社区调解等方式来解决问题。这些方式通常更加灵活、高效，且有助于维护家庭关系。建议：如果老人未经子女同意擅自送出其物品，子女可以先与老人进行沟通，表达自己的不满和诉求。如果沟通无果或问题较为严重，子女可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。在处理这类问题时，应尽量保持冷静和理性，避免情绪化或过激的行为。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：父母未经其他子女同意将房产过户给其中一人，其合法性主要取决于房产的归属权以及是否遵循了相关法律规定。在房产为父母单独所有且过户手续合法的情况下，该行为是合法的；若房产涉及其他共有权人，则可能需要经过所有共有权人的同意。一、房产归属权与过户合法性分析房产为父母个人财产的情况合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，如果房产是父母的个人财产（例如婚前购买，或者通过遗嘱、赠与明确归一方所有），父母有权自主决定将房产过户给其中一个子女，无需其他子女同意。实例说明：假设老张婚前购买了一套房产，他完全有权自行决定将这套房产过户给他的大儿子，此行为是合法有效的。房产为共有财产的情况不合法性分析：如果房产是父母与其他家庭成员（如配偶）共有的，那么根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条，处分共有的不动产需经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。因此，父母未经其他共有人同意擅自过户给其中一个子女是不合法的。实例说明：老李和老伴婚后共同购买了一套房产，如果老李未经老伴同意擅自将这套房产过户给他们的二女儿，此行为就侵犯了老伴的财产权益，因而是不合法的。存在家庭内部约定的情况特殊分析：若家庭成员间存在有效约定（如家庭财产协议），明确了房产的处分方式和条件，父母在处分房产时应遵守该约定。违反约定的过户行为可能会影响其效力。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。实例说明：老王一家签订了家庭财产协议，约定房产处分需全体家庭成员一致同意。如果老王未遵守约定，擅自将房产过户给他的小儿子，此行为可能无效或可撤销。二、过户程序与法律规定根据《中华人民共和国民法典》，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须依法登记才能发生效力。因此，父母过户房产给子女时，必须按照法律规定进行登记，确保过户行为的合法性。这包括准备相关的过户材料、缴纳税费、办理过户手续等。三、子女权益的考量与建议虽然父母作为房产所有权人有权处置房产，但应充分考虑其他子女的权益和感受，避免引发家庭纠纷和法律争议。在过户前，父母可以与其他子女进行充分沟通，解释过户的原因和目的，争取他们的理解和支持。若其他子女对过户行为有异议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。然而，只要过户手续合法且完整，其他子女的异议往往难以得到法律支持。因此，在过户前确保所有手续的合法性和完整性是非常重要的。总结：父母未经其他子女同意将房产过户给其中一人，其合法性主要取决于房产的归属权及是否遵循了相关法律规定。为避免家庭纷争和法律风险，建议父母在处置房产前充分沟通协商，并确保过户行为的合法性与合理性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：女儿在母亲生前赠送的首饰等物品，在母亲去世后，女儿是否有权拿回，这主要取决于首饰等物品的性质以及母亲是否留有有效遗嘱等因素。以下从不同角度进行分析：若首饰等物品属于女儿的个人财产，且母亲未通过合法方式取得所有权：在这种情况下，首饰等物品原本就属于女儿的个人财产。即使女儿在母亲生前将其赠送给母亲，如果这种赠送行为并未导致所有权的转移（例如，双方有明确约定只是暂时借用或保管，或者赠送行为存在瑕疵等），或者母亲去世后，其他子女也认可这些物品属于女儿，那么女儿有权要求拿回这些首饰等物品。法律依据：根据《民法典》中关于物权的规定，物权的种类和内容由法律规定，物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定进行。如果赠送行为并未导致物权的变更，那么原物权人（即女儿）仍有权主张其物权。若首饰等物品已通过合法赠送行为成为母亲的遗产：如果女儿在母亲生前明确表示将首饰等物品赠送给母亲，且这种赠送行为符合法律规定的要件（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），那么这些首饰等物品就成为了母亲的财产。母亲去世后，这些物品将作为遗产进行分配。遗产分配原则：根据《民法典》中关于继承的规定，遗产的分配应当遵循法定继承或遗嘱继承的原则。如果母亲留有有效遗嘱，且遗嘱中明确指定了这些首饰等物品的归属，那么应当按照遗嘱进行分配。如果母亲未留遗嘱或遗嘱无效，则按照法定继承进行分配，即由母亲的配偶、子女、父母等第一顺序继承人共同继承。女儿的权利：在这种情况下，女儿作为法定继承人之一，有权参与遗产的分配。但是，她并不能直接要求拿回这些首饰等物品，除非其他继承人都同意将这部分遗产分配给她。特殊情况下的考虑：如果母亲在生前已经明确表示将某些首饰等物品归还给女儿，或者有其他证据表明母亲有归还的意愿（如书面记录、录音录像等），那么女儿在母亲去世后有权要求拿回这些物品。另外，如果其他子女对首饰等物品的归属存在争议，且无法通过协商解决，那么可以通过诉讼等法律途径来解决争议。建议：在处理此类问题时，建议首先尝试与家庭成员进行协商，以达成共识并避免不必要的法律纠纷。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。在日常生活中，建议对于贵重物品的赠送或借用等行为，最好留下书面记录或证据，以便在发生争议时能够证明自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：不经父母同意将父母的存折转到自己名下，这一行为通常是不合法的，且可能涉及侵犯父母财产权的问题。其他子女若发现此类情况，可以通过法律途径维护自身及父母的合法权益。详细分析：财产权归属：父母的存折属于他们的个人财产，除非父母明确表示赠与或存在其他合法原因（如父母丧失民事行为能力且需要指定监护人管理财产等特殊情况），否则子女无权擅自转移。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。子女未经父母同意转移存折，即侵犯了父母的财产处分权。法律后果：如果子女擅自转移父母存折，父母有权要求子女返还财产，并可能因此遭受经济损失而要求子女赔偿。在极端情况下，如果子女的行为构成盗窃或诈骗等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。其他子女的权益：其他子女作为父母的法定继承人，对父母的财产享有合法的继承权。如果某一子女擅自转移父母财产，可能损害其他子女的继承权益。其他子女可以通过法律途径，如提起民事诉讼，要求确认转移行为无效并返还财产，以维护自身及父母的合法权益。特殊情况处理：如果父母因年老、疾病等原因丧失民事行为能力，需要指定监护人管理财产，此时应依法进行监护人的指定和财产管理，而非擅自转移。如果父母明确表示将存折赠与某一子女，并办理了相关手续（如赠与合同、公证等），则该转移行为可能是合法的。但即便如此，也应确保赠与行为是父母真实意愿的表达，且未损害其他子女的合法权益。建议：对于子女而言，应尊重父母的财产权，未经父母同意不得擅自转移其财产。如果父母需要管理财产或存在其他特殊情况，应依法进行，如办理赠与手续、指定监护人等。其他子女若发现此类情况，应及时与擅自转移财产的子女沟通，要求其返还财产；若沟通无果，可寻求法律帮助，通过民事诉讼等途径维护自身及父母的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母未经其他子女同意，将一大家子的老房子给予其中一个子女，这一行为是否合法，需根据房子的产权归属来判断。若房子属于父母个人财产，他们有权处分；若属于家庭共有财产，则父母无权单独处分，其他子女有权提出异议并寻求法律救济。分析说明：若老房子属于父母个人财产：法律背景：根据《民法典》的相关规定，父母作为房屋的所有权人，对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，如果老房子是父母通过合法途径（如购买、继承、赠与等）获得的，且产权登记在父母名下，那么父母就有权对该房屋进行处分。法律建议：在这种情况下，父母将房屋给予其中一个子女，是合法的处分行为。其他子女虽然可能对此感到不满，但无法从法律上阻止这一行为。当然，从家庭和谐的角度出发，父母在处分财产时，最好能够与其他子女进行充分沟通，以避免不必要的家庭矛盾。若老房子属于家庭共有财产：法律背景：如果老房子是家庭成员共同出资购买、建造或继承的，且产权登记在多个家庭成员名下，或者虽然产权登记在父母名下，但其他子女也有出资或贡献，那么该房屋就可能属于家庭共有财产。在这种情况下，父母无权单独处分该房屋，而需要得到其他共有人的同意。法律建议：如果父母未经其他子女同意，擅自将房屋给予其中一个子女，这一行为就可能构成无权处分。其他子女有权提出异议，并可以通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院会根据房屋的产权归属、各共有人的出资情况、贡献大小等因素，来判定房屋的归属或分割方式。后续行动建议：核实产权归属：首先，需要核实老房子的产权归属情况。这可以通过查看房屋产权证、购房合同、继承文件等相关证据来确定。沟通协商：在确认产权归属后，建议家庭成员之间进行充分的沟通协商，以寻求一个公平合理的解决方案。如果可能的话，可以邀请第三方（如亲戚、朋友或调解机构）参与调解，以促成双方达成和解。法律救济：如果沟通协商无果，且其他子女认为自己的合法权益受到了侵害，那么他们可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼、申请财产保全等措施。特殊场景：如果父母已经去世：如果父母已经去世，且留下了遗嘱将房屋指定给其中一个子女，那么其他子女需要尊重遗嘱的效力。但是，如果遗嘱存在无效情形（如伪造、篡改等），或者遗嘱未涉及全部财产、遗嘱继承人丧失继承权等，那么其他子女仍然有权通过法律途径来维护自己的权益。如果涉及军婚或涉外婚姻：如果老房子的处分涉及到军婚或涉外婚姻的特殊情况，那么还需要考虑相关法律法规的特殊规定。例如，军婚中的财产处分可能受到军事法规的限制；涉外婚姻中的财产处分则可能受到外国法律的影响。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。相关法规：《民法典》第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《民法典》第三百零一条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母给子女的赠予在法律上是合法的，但需满足一定的条件。以下从多个角度为您详细分析：一、法律依据与合法性确认财产所有权与处分权：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。存款、房产等财产均属于动产或不动产范畴，因此，父母作为财产的所有权人，有权将其赠与给子女。赠与行为的合法性：依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。只要该赠与行为真实、自愿，不违反法律法规，不违背公序良俗，即为合法有效。这表明，父母有权利通过赠与方式将财产给予子女。二、赠与行为的必要条件赠与人资格：赠与人必须是财产的合法所有人，具有完全民事行为能力，能够清晰表达意愿。通常，十八周岁以上的自然人为完全民事行为能力人；十六周岁以上的未成年人，若以自己的劳动收入为主要生活来源，也视为完全民事行为能力人。受赠人资格：受赠人（子女）也需具备完全民事行为能力，或者由其法定代理人代为接受赠与。自愿性原则：赠与行为必须基于双方自愿，无任何胁迫或欺诈。如果赠与行为是在不正当手段下进行的，该赠与可能被视为无效或可撤销。财产来源合法性：所赠与的财产必须为合法所得，无非法来源。例如，父母不能将盗窃、诈骗等非法所得赠与给子女。三、实践操作中的注意事项形式要求：赠与可以是口头或书面形式。对于金额较小、关系明确的赠与，可采用口头约定；而对于金额较大或为避免纠纷，建议签订书面赠与协议，明确权利义务。书面协议能够更清晰地表达双方的权利和义务，便于日后查证。交付方式：财产赠与需完成实际交付，如银行转账、房产过户等。只有完成交付，赠与行为才才算完成。夫妻共同财产的特别考虑：如果赠与的财产属于夫妻共同财产，赠与前需取得配偶同意，否则可能影响赠与效力，构成对另一方财产权的侵害。例如，父母在赠与房产时，如果该房产属于夫妻共同财产，那么需要夫妻双方共同签字确认赠与行为。证据保存：为避免日后纠纷，建议双方妥善保存赠与协议及相关凭证，如银行转账记录、房产过户证明等。四、特殊情况的处理附条件赠与：父母可以在赠与协议中指定赠与的财产仅归子女个人所有，或者附带一定的条件，如要求子女履行赡养义务等。这些条件应在协议中明确列出且符合法律规定与公序良俗。公证增强效力：虽然公证不是赠与协议生效的必要条件，但经过公证的赠与合同具有更强的法律效力。对于价值较大的财产或双方有更高法律要求的，可以考虑进行公证。五、可能产生的法律后果如果赠与行为不满足上述条件，如赠与人不具备完全民事行为能力、赠与行为非自愿、财产来源非法等，那么赠与行为可能被视为无效或可撤销。如果赠与的财产属于夫妻共同财产且未取得配偶同意，那么配偶有权要求撤销赠与行为并追回财产。总结来说，父母给子女的赠予在法律上是合法的，但必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗等条件。在实际操作中，建议父母与子女在赠与前进行充分沟通，确保双方意愿一致，并考虑是否需要签订书面协议以保障各自权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女不经老人同意拿钱是否犯法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：若子女拿的是老人的个人财产，且未经老人同意：法律定性：这通常构成对老人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。子女未经老人同意擅自拿取其财产，属于无权处分，可能构成侵权。法律后果：老人有权要求子女返还财产，并可能要求赔偿因此造成的损失。如果情节严重，如涉及数额较大或多次实施，还可能构成盗窃罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。若子女拿的是与老人共有的财产，且未经老人同意：法律定性：这同样可能构成对老人财产份额的侵犯。在共有关系中，各共有人对其份额享有独立的财产权。子女未经老人同意擅自处分共有财产中的老人份额，属于无权处分。法律后果：老人有权要求子女返还其应得的财产份额，并可能要求赔偿因此造成的损失。如果共有财产被擅自处分导致无法返还，老人还有权要求子女进行相应的经济补偿。特殊情况考虑：紧急避险或必要支出：如果子女拿钱是为了应对紧急情况（如医疗急救）或满足老人的基本生活需求（如购买生活必需品），且事后及时告知并获得老人谅解，这种情况可能不构成违法。但即便如此，子女也应尽量事先与老人沟通并获得同意。家庭内部约定：如果家庭内部有明确的约定或习惯，允许子女在特定情况下拿取老人的钱，且这种约定或习惯不违反法律法规和公序良俗，那么子女拿钱的行为可能不被视为违法。但这种情况需要具体的证据支持，且不能对抗老人的明确反对。建议与提醒：子女应尊重老人的财产权，未经老人同意不得擅自拿取其财产。如果确实需要使用老人的钱，应事先与老人沟通并获得明确同意。如果发生财产纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，避免采取过激行为。总结：子女不经老人同意拿钱是否犯法，取决于具体情境和法律规定。在任何情况下，都应尊重老人的财产权，避免侵犯其合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父母没经过孩子的同意就拿孩子的钱是否犯法，需根据孩子的年龄、行为能力以及父母使用钱财的目的和方式等多方面因素综合判断。在大多数情况下，未经子女同意擅自使用其财产是违法的，可能构成不当得利、侵占罪或盗窃罪。详细分析：孩子为未成年人的情况：法律地位与监护职责：未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其财产由父母作为监护人进行保护和管理。父母有义务确保未成年子女的财产得到妥善保管和合理使用。合法使用与责任：若父母代为保管并使用孩子的钱，且该使用是为了孩子的利益（如生活、教育、医疗等费用），则符合法律规定。但若父母擅自使用孩子的钱，并非出于孩子利益，甚至导致孩子财产权益受损（如用于赌博等挥霍行为），则违反了监护职责，构成对孩子财产权的侵犯。此时，虽然实践中较少以犯罪论处，但其他监护人或相关机构可申请撤销其监护人资格，并要求返还财产。孩子为成年人的情况：法律地位与财产权：成年子女具有完全民事行为能力，其财产属于个人合法财产，受法律保护。父母此时无权擅自处分成年子女的财产。违法行为与责任：若父母未经成年子女同意拿走其钱，即构成对子女财产权的侵犯，是违法的。子女有权要求父母返还钱财，并可通过协商、调解或向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。若数额较大且拒不返还，父母还可能构成侵占罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处罚更重。特殊情况下的考量：在某些特殊情况下，如子女未成年且缺乏理财能力，父母可能需要代为管理其财产。但即便如此，也应遵循法律规定，以子女的最大利益为出发点，不得滥用管理权或挪用子女财产。否则，同样可能面临法律责任。法律建议：父母与子女之间应加强沟通，明确财产管理的界限和目的，避免不必要的法律纠纷。在处理子女财产时，父母应始终遵循为子女利益着想的原则，不得擅自使用或侵占子女财产。如遇纠纷，建议首先通过家庭内部协商解决；协商不成时，可寻求法律援助或诉诸法律途径来维护自己的合法权益。可能法律后果：若父母未经子女同意擅自使用其财产，可能面临返还财产、赔偿损失等民事责任。若数额较大且拒不返还，父母还可能构成侵占罪等刑事犯罪，面临刑事处罚。综上所述，父母没经过孩子的同意就拿孩子的钱是否犯法，需根据具体情况而定。在处理此类问题时，应充分考虑孩子的年龄、行为能力以及父母使用钱财的目的和方式等多方面因素，以确保各方权益得到妥善保护。如有任何疑问或争议，可直接向我咨询。