人民调解和行政诉讼在性质、目的、程序、效力以及适用范围等多个方面都存在显著的不同。下面我将从这几个方面详细阐述它们之间的区别：

1. 性质与目的：

   • 人民调解：它是一种非诉讼的纠纷解决方式，由人民调解委员会等群众性组织主持，通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷。其目的在于快速、平和地解决纠纷，维护社会和谐稳定。
   • 行政诉讼：则是一种诉讼制度，是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。其目的在于通过司法审查，监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 程序：

   • 人民调解：程序相对灵活，不严格遵循诉讼程序的规定。调解过程注重当事人的自愿和协商，调解协议的形成也是基于双方的合意。
   • 行政诉讼：则必须严格遵循诉讼程序的规定，包括起诉、受理、审理、判决等各个环节。诉讼过程中，双方当事人需要按照法定程序进行举证、质证和辩论，法院则根据事实和法律作出裁判。

3. 效力：

   • 人民调解：调解协议具有民事合同性质，一旦双方当事人签字或者盖章，即具有法律约束力。但是，调解协议并不具有强制执行力，如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人不能直接向人民法院申请强制执行，而需要通过诉讼等其他途径解决。
   • 行政诉讼：法院的裁判具有强制执行力。如果行政机关不履行法院的生效裁判，公民、法人或者其他组织可以向人民法院申请强制执行。

4. 适用范围：

   • 人民调解：主要适用于民间纠纷，如婚姻家庭、邻里关系、小额债务等纠纷。这些纠纷通常涉及当事人的私人利益，且争议不大，适合通过调解方式解决。
   • 行政诉讼：则适用于公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情况。这些纠纷通常涉及公共利益和行政权力的行使，需要通过司法审查来监督行政机关依法行使职权。

举例说明： 假设甲和乙因为邻里关系发生纠纷，甲认为乙的树木影响了自己的采光，双方协商无果。此时，甲可以选择向人民调解委员会申请调解，通过调解员的劝说和疏导，双方可能达成调解协议，如乙修剪树木或移栽树木等。如果调解不成或者一方不履行调解协议，甲则可以选择向人民法院提起民事诉讼（如果纠纷性质属于民事范畴）或者如果涉及行政机关的行政行为（如乙的树木种植行为得到了行政机关的许可），甲则可以选择提起行政诉讼。

综上所述，人民调解和行政诉讼在多个方面都存在显著的不同。在选择纠纷解决方式时，当事人应根据纠纷的性质、目的以及自身需求等因素进行综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。