诉讼外调解的主持者主要取决于调解的类型和具体情境，以下是一些常见情况的分析：
人民调解委员会主持：
- 在基层，如社区、村庄等，人民调解委员会是常见的诉讼外调解机构。它们由当地居民选举产生，负责调解邻里纠纷、家庭矛盾等民事纠纷。人民调解委员会的调解具有民间性、自治性和灵活性，是诉讼外调解的重要形式。
行业调解组织主持：
- 在某些特定行业，如医疗、交通、建筑等，可能存在行业调解组织。这些组织由行业内的专业人士组成，负责调解该行业内的纠纷。行业调解组织通常具有专业性和权威性，能够更准确地把握行业特点和纠纷本质，从而更有效地进行调解。
行政机关主持：
- 在某些情况下，行政机关也可能作为诉讼外调解的主持者。例如，在劳动争议中，劳动行政部门可能介入调解；在消费者权益保护中，市场监管部门可能负责调解。行政机关的调解通常具有行政性和权威性，能够借助行政力量推动纠纷的解决。
其他社会组织或个人主持：
- 除了上述机构外，还有一些其他社会组织或个人也可能主持诉讼外调解。例如，一些非营利组织、志愿者团体或具有调解经验的个人可能受当事人委托或邀请进行调解。这些调解通常具有灵活性和个性化特点，能够根据当事人的具体需求和纠纷情况制定调解方案。
法律背景与建议：
法律背景：诉讼外调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，在我国法律体系中具有重要地位。它不仅能够减轻法院的诉讼负担，还能够促进当事人之间的和解与和谐。根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，人民调解委员会等调解组织在调解过程中应当遵循自愿、平等、合法等原则，确保调解结果的公正性和合法性。
法律建议：在选择诉讼外调解时，当事人应当根据纠纷的性质和具体情况选择合适的调解机构或个人。同时，当事人应当了解调解机构的调解规则和程序，确保自己的权益得到充分保障。在调解过程中，当事人应当保持冷静和理性，积极配合调解工作，争取达成和解协议。如果调解不成或当事人对调解结果不满意，仍然可以通过诉讼等法律途径解决纠纷。
可能后果：
- 如果诉讼外调解成功并达成和解协议，该协议通常具有法律约束力，当事人应当履行。如果一方不履行和解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
- 如果诉讼外调解不成或当事人对调解结果不满意，纠纷可能仍然需要通过诉讼等法律途径解决。此时，当事人应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合适的诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。