唯一经销与独家经销确实存在区别，且此类销售代理条款并不能当然排除委托人的自主销售权。以下是对这两个问题的详细分析：
一、唯一经销与独家经销的区别
定义与范围：
- 唯一经销：通常指的是在特定区域内，经销商是唯一被授权销售某种产品或服务的主体。这意味着在该区域内，其他任何主体（包括委托人自己）都不得销售该产品或服务，除非另有约定。
- 独家经销：则更侧重于经销商在特定产品或服务上的独家销售权。它并不一定限制委托人在其他产品或服务上的销售行为，也不一定限制委托人在其他区域或渠道上的销售。独家经销主要关注的是经销商在特定产品上的独家地位。
权利与义务：
- 在唯一经销协议中，经销商通常享有更广泛的权利，如市场保护、价格控制等，同时承担更多的义务，如达到一定的销售目标、维护品牌形象等。
- 独家经销协议则可能更侧重于经销商在特定产品上的销售权利，以及相应的销售义务和业绩要求。
法律后果：
- 违反唯一经销协议可能导致更严重的法律后果，因为经销商在特定区域内的独家地位被侵犯，可能涉及不正当竞争、违约责任等。
- 违反独家经销协议则可能主要涉及违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
二、销售代理条款能否当然排除委托人的自主销售权
合同自由原则：
- 根据合同自由原则，委托人和经销商可以在销售代理协议中自由约定各自的权利和义务。这意味着，如果双方同意委托人放弃在特定区域或产品上的自主销售权，那么该约定是有效的。
条款的明确性：
- 然而，要排除委托人的自主销售权，销售代理条款必须明确、具体地约定这一点。如果条款表述模糊或存在歧义，可能无法产生排除委托人自主销售权的法律效果。
法律限制与公共利益：
- 即使销售代理条款明确约定了排除委托人的自主销售权，该约定也可能受到法律限制或公共利益的考量。例如，如果该约定违反了反垄断法、消费者权益保护法等法律法规的规定，或者损害了公共利益，那么该约定可能被认定为无效。
实际履行与解释：
- 在实际履行过程中，如果委托人仍然进行自主销售行为，经销商可以依据销售代理条款主张权利。但法院或仲裁机构在解释和适用该条款时，会综合考虑合同的目的、交易习惯、诚实信用原则等因素，以确定委托人的自主销售权是否被真正排除。
建议：
- 对于委托人而言，在签订销售代理协议时，应仔细审查条款内容，确保自己的自主销售权不被不当限制或排除。如果确实需要放弃部分自主销售权，应明确约定放弃的范围、期限和条件等。
- 对于经销商而言，应要求委托人在销售代理协议中明确约定排除其自主销售权的条款，并确保该条款具有法律效力和可执行性。同时，经销商也应积极履行自己的义务，达到约定的销售目标等，以维护双方的合作关系。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。