结论：勘察单位原始记录造假在以下情况下会同时构成成果资料造假的行政处罚：一是当原始记录造假直接导致成果资料内容不真实、不准确时；二是当勘察单位在成果资料编制过程中，故意使用或引用造假的原始记录，使得成果资料失去真实性和可靠性时。

详细分析：

1. 原始记录与成果资料的关系：

   • 原始记录是勘察工作的基础，它记录了勘察过程中的各项数据、观察结果和实验信息等。
   • 成果资料则是基于原始记录进行整理、分析和编制而成的，它反映了勘察工作的最终成果和结论。

2. 原始记录造假对成果资料的影响：

   • 如果原始记录存在造假行为，那么基于这些记录编制的成果资料很可能也会受到影响，导致内容不真实、不准确。
   • 例如，如果原始记录中的地质数据被篡改，那么基于这些数据编制的地质勘察报告就会失去真实性，可能误导后续的工程设计和施工。

3. 构成成果资料造假的行政处罚条件：

   • 直接关联性：原始记录的造假必须直接导致成果资料的内容不真实或不准确。如果原始记录的造假与成果资料的内容无直接关联，或者成果资料在编制过程中已经对原始记录进行了合理的修正和验证，那么可能不构成成果资料造假。
   • 故意性：勘察单位在成果资料编制过程中，如果故意使用或引用造假的原始记录，那么这种行为就构成了对成果资料真实性的破坏，应当受到行政处罚。如果勘察单位在编制成果资料时并不知道原始记录存在造假，且已经尽到了合理的审查义务，那么可能不构成故意造假。

4. 行政处罚的法律依据：

   • 根据相关法律法规，勘察单位在勘察工作中应当保证原始记录和成果资料的真实性和准确性。如果违反这一规定，可能会受到行政主管部门的处罚，包括警告、罚款、吊销资质证书等。

法律建议：

• 勘察单位应当加强内部管理，建立健全的质量控制体系，确保原始记录和成果资料的真实性和准确性。
• 在编制成果资料时，应当对原始记录进行严格的审查和验证，避免使用或引用造假的原始记录。
• 如果发现原始记录存在造假行为，应当立即采取措施进行纠正，并主动向行政主管部门报告，以减轻可能的法律责任。

后续行动：

• 如果您或您的单位遇到了勘察单位原始记录造假或成果资料造假的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。