结论：七年前的物业费现在催交，业主不交并不一定违法，但需根据具体情况判断。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果物业公司想要通过法律途径追讨七年前的物业费，可能会面临诉讼时效已过的问题。
   • 然而，诉讼时效并非绝对不可中断或延长。如果物业公司能够证明在诉讼时效期间内曾向业主催交过物业费，或者业主曾承诺支付但未履行，那么诉讼时效可能会重新计算或延长。

2. 合同关系与义务：

   • 业主与物业公司之间通常存在物业服务合同关系，业主有义务按照合同约定支付物业费。如果业主未按时支付，物业公司有权要求业主补交。
   • 但如果合同中明确规定了物业费的支付期限，且该期限已过多年，物业公司现在催交可能会面临合同条款的解释和适用问题。

3. 实际履行与抗辩权：

   • 如果业主确实未支付七年前的物业费，且物业公司现在催交，业主可以提出抗辩，如认为物业费已过诉讼时效、物业服务存在瑕疵等。
   • 业主的抗辩权是否成立，需要根据具体证据和法律规定来判断。如果业主能够提供充分证据证明其抗辩理由成立，那么可能无需支付或只需支付部分物业费。

建议：

• 对于物业公司：如果想要追讨七年前的物业费，应首先检查诉讼时效问题，并尽可能收集证据证明在诉讼时效期间内曾向业主催交过物业费。同时，也可以考虑与业主进行协商，寻求和解或分期支付等解决方案。
• 对于业主：如果收到物业公司的催交通知，应首先核实物业费的支付情况和合同条款。如果认为物业费已过诉讼时效或物业服务存在瑕疵，可以提出抗辩并收集相关证据。同时，也可以与物业公司进行协商，寻求合理的解决方案。

后续行动：

• 如果双方无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决纠纷。物业公司可以向法院提起诉讼，要求业主支付物业费及可能产生的滞纳金等费用；业主也可以提出反诉或抗辩，维护自己的合法权益。

总结：七年前的物业费现在催交，业主不交并不一定违法，但需根据具体情况判断。双方应首先通过协商解决纠纷，如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。