结论：在交通强制措施（如扣留车辆、驾驶证等）实施后，是否还需要进行证据先行保全，取决于具体案件情况、证据的易灭失性以及后续诉讼或处理的需要。以下从不同角度进行分析：

1. 交通强制措施与证据保全的目的

• 交通强制措施：主要是为了保障交通事故处理的顺利进行，如扣留车辆以进行检验鉴定、扣留驾驶证以防止逃逸等。这些措施本身并不直接等同于证据保全，但它们为证据的收集和保全提供了条件。
• 证据保全：是为了防止证据灭失或以后难以取得，而采取的对证据进行固定和保护的行为。在交通事故中，证据保全可能涉及对现场痕迹、车辆损坏情况、监控录像等的固定。

2. 是否需要证据保全的情况

• 证据易灭失：如果交通事故现场的痕迹、车辆损坏情况等证据可能因自然因素（如雨淋、风吹）或人为因素（如清理现场、修复车辆）而灭失，那么即使已经实施了交通强制措施，也仍然需要进行证据保全。
• 后续诉讼或处理需要：如果交通事故可能引发诉讼或行政处理，且相关证据对案件结果有重要影响，那么为了保障自身权益，当事人或相关机构可能会选择进行证据保全。

3. 证据保全的方式

• 自行保全：当事人可以自行对现场进行拍照、录像，收集相关物证等。但这种方式可能因专业性和全面性不足而影响证据效力。
• 申请公证保全：当事人可以向公证机构申请对证据进行保全公证。公证保全具有较高的证明力，但可能需要支付一定的公证费用。
• 申请法院保全：在诉讼过程中，当事人可以向法院申请证据保全。法院会根据案件情况决定是否采取保全措施，并可能指定专业机构进行证据收集和固定。

4. 交通强制措施与证据保全的关联

• 交通强制措施为证据保全提供条件：如扣留车辆后，可以对车辆进行详细检验鉴定，收集相关证据。但这并不意味着所有证据都能在交通强制措施实施过程中得到保全。
• 证据保全可能补充交通强制措施的不足：即使实施了交通强制措施，也可能存在某些证据无法直接获取或易灭失的情况。此时，证据保全可以作为一种补充手段，确保证据的完整性和有效性。

5. 建议

• 及时评估证据情况：在交通事故发生后，当事人或相关机构应及时评估证据情况，判断是否需要采取证据保全措施。
• 咨询专业律师：如果对证据保全有疑问或需要专业指导，建议咨询专业律师。律师可以根据案件情况提供具体的法律建议和操作方案。

总结：交通强制措施实施后，是否还需要进行证据先行保全取决于具体案件情况。如果证据易灭失或后续诉讼或处理需要，那么即使已经实施了交通强制措施，也仍然需要考虑进行证据保全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。