证据保全不属于强制措施，二者在性质、目的、适用对象和程序等方面存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、性质不同
- 证据保全：证据保全是指在诉讼或非诉讼过程中，为了防止证据的灭失或以后难以取得，司法机关（如人民法院、人民检察院、公安机关）依法对证据进行固定、保护、提取和保管的活动。它是对证据的固定和保护，不涉及对人身自由的限制。
- 强制措施：强制措施则是指公安机关、人民检察院或人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限内暂时限制或剥夺其人身自由的一种法定强制方法。它直接涉及对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制或剥夺。
二、目的不同
- 证据保全：其目的在于确保证据的完整性、真实性和可靠性，为后续的法律程序（如案件审理）提供有力支持。通过证据保全，可以防止证据因各种原因而灭失或损毁，从而保障法律程序的公正性和有效性。
- 强制措施：其目的在于保障刑事诉讼的顺利进行。通过采取强制措施，可以确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍刑事诉讼的进行，从而维护法律的权威和尊严。
三、适用对象和程序不同
- 证据保全：主要适用于诉讼或非诉讼过程中的证据。在适用程序上，证据保全通常需要经过一定的申请和审批程序，且需要在法律规定的期限内作出处理决定。例如，在行政管理中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条的规定，行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。
- 强制措施：则主要适用于刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人。在适用程序上，强制措施的采取需要严格遵守法律规定的条件和程序，如拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等措施的适用，均需遵循严格的法定程序，以确保被采取强制措施的人的合法权益不受侵犯。
四、特殊情况下的证据登记保存
值得注意的是，在行政管理领域，证据登记保存确实属于行政强制措施的一种。这是根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁等情形，依法对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。然而，这种证据登记保存仅限于行政管理领域，且其性质、目的和适用程序均与刑事诉讼中的强制措施有所不同。
总结与建议：
证据保全与强制措施是两个不同的法律概念，分别适用于不同的情境和程序。在司法实践中，应严格区分二者，并根据相关法律规定正确适用。如果您在证据保全或强制措施方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。