被告在原告败诉后要求赔偿，需分情况处理，核心结论如下：

1. 查封行为本身是否合法
   若法院查封程序合法（如原告提供了有效担保、查封标的与案件争议直接相关），则被告通常无权仅因查封行为本身要求赔偿。查封是司法强制措施，只要法院未违法操作，被告需通过其他途径主张权利（如申请解除查封、提出执行异议等）。
   例外情形：若原告存在恶意诉讼（如虚构债务、伪造证据），导致被告财产被错误查封并造成实际损失（如房屋无法出租、交易机会丧失等），被告可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿，但需证明原告主观恶意及损失与查封的因果关系。

2. 原告败诉后的责任承担
   若原告败诉系因证据不足或主张不成立，但查封程序合法，被告一般仅能要求解除查封，无法直接索赔。
   若原告存在滥用诉讼权利行为（如恶意保全、拖延诉讼），被告可依据《民事诉讼法》第118条，在诉讼结束后另行起诉原告，要求赔偿因查封导致的直接经济损失（如租金损失、差价损失等），但需提供充分证据（如评估报告、交易记录等）。

3. 被告的救济路径

   • 申请解除查封：立即向法院提交解除查封申请，附上生效判决证明原告主张不成立。
     
   • 主张执行回转：若查封已进入执行阶段，可依据《民事诉讼法》第240条申请执行回转，要求返还因查封扣押的财产。
     
   • 提起侵权之诉：若确认原告存在恶意诉讼，可单独起诉要求赔偿损失（需注意诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算）。

建议行动步骤：

1. 收集证据：整理查封期间的损失凭证（如租金合同、交易记录、评估报告等）；
   
2. 咨询律师：分析原告是否存在恶意诉讼、查封程序是否违法等关键事实；
   
3. 优先解封：尽快向法院申请解除查封，减少损失扩大；
   
4. 权衡索赔：根据证据充分性决定是否单独起诉原告索赔。
   

如有进一步细节（如查封标的价值、损失类型等），可随时补充说明，我会为您细化分析。