可变更合同的情形主要包括以下几种，我将结合具体法律条款和实例为您详细解析：

1. 因重大误解订立的合同

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。
   • 解读：重大误解通常涉及合同内容的关键要素，如行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等。若误解导致行为后果与真实意思相悖，并造成较大损失，行为人可请求变更合同。
   • 实例：甲误以为乙出售的是限量版古董花瓶而签订购买合同，后发现并非限量版，甲有权以重大误解为由请求变更合同。

2. 显失公平的合同

   • 法律依据：依据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。
   • 解读：显失公平通常发生在一方利用对方的不利情形，如急需资金、缺乏经验等，导致合同权利义务明显失衡。在此情况下，受损害方有权请求变更合同。
   • 实例：乙突患重病急需用钱，甲趁机低价收购乙的珍宝，该交易显失公平，乙有权请求变更合同。

3. 因欺诈订立的合同

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条和第一百四十九条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。这包括直接欺诈和第三人欺诈两种情形。
   • 解读：欺诈行为通常涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，以诱使对方作出错误意思表示。在合同订立过程中，若存在欺诈行为，受欺诈方有权请求变更合同。
   • 实例：二手车交易中，卖方隐瞒车辆事故史，买方基于此签订购车合同，买方有权以受欺诈为由请求变更合同。

4. 因胁迫订立的合同

   • 法律依据：依据《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。
   • 解读：胁迫行为通常涉及以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。在合同订立过程中，若存在胁迫行为，受胁迫方有权请求变更合同。
   • 实例：甲以伤害乙家人相威胁，迫使乙签订不利合同，乙有权以受胁迫为由请求变更合同。

5. 情势变更导致的合同变更

   • 法律依据：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
   • 解读：情势变更通常涉及合同成立后发生的不可预见的重大变化，如政策调整、自然灾害等，导致继续履行合同对一方明显不公平或不能实现合同目的。在此情况下，受不利影响的当事人有权请求变更合同。
   • 实例：房屋租赁合同履行期间，政府出台相关政策导致房屋无法使用，承租人可请求变更合同或解除合同。

额外提醒：

• 合同变更需满足特定条件，包括存在法定事由或双方协商一致。
• 合同变更仅限于合同内容的变化，不涉及主体的变更。
• 在合同变更过程中，应确保不损害国家利益和社会公共利益。
• 合同变更后，当事人应按照变更后的合同履行义务，享受权利。

总结：可变更合同的情形多种多样，包括因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫以及情势变更等情形。在遇到这些情形时，当事人应及时咨询专业律师（即我），了解自己的权利和义务，并在法律规定的期限内行使变更权，以保护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。