结论：转账给别人并在别人名字上按捺手印这一行为本身并不直接违法，但其合法性及可能产生的法律后果需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 转账行为的合法性：

   • 转账是日常生活中常见的资金转移方式，只要转账行为本身不涉及非法活动（如洗钱、诈骗等），且转账双方具备相应的民事行为能力，转账行为就是合法的。

2. 按捺手印的法律意义：

   • 按捺手印通常被视为对书面文件内容的一种确认或承诺，具有与签名相似的法律效力。在转账的情境下，如果在转账凭证（如转账记录、收条等）上按捺手印，可能被视为对转账事实的确认或对收款人身份的认可。
   • 然而，仅凭按捺手印并不足以证明转账的合法性或双方之间的债权债务关系。如果转账涉及借贷等法律关系，最好有明确的书面合同或借条来佐证。

3. 可能涉及的法律风险：

   • 无合法依据的转账：如果转账没有合法的依据（如借贷合同、买卖合同等），且收款人拒绝返还，转账人可能面临无法追回资金的风险。
   • 虚假转账或诈骗：如果转账是出于欺诈、虚假表示等非法目的，转账人可能面临法律责任，包括刑事责任。
   • 按捺手印的争议：如果按捺手印是在被胁迫、欺诈等情况下进行的，可能影响其法律效力，甚至导致相关法律文件被撤销或无效。

4. 法律建议：

   • 明确转账目的：在进行转账前，应明确转账的目的和性质，确保转账有合法的依据。
   • 保留证据：转账时，应保留好转账凭证（如银行转账记录、收条等），并在可能的情况下，要求收款人出具书面确认或借条。
   • 谨慎按捺手印：在按捺手印前，应确保自己完全理解相关文件的内容和法律后果，避免在不明情况下按捺手印。
   • 及时咨询律师：如果转账涉及较大金额或复杂法律关系，建议及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。

举例说明：

• 假设甲向乙转账10万元，并在转账记录上注明“借款”并由乙按捺手印。如果双方确实存在借贷关系，且转账和按捺手印均出于自愿，那么这一行为就是合法的。
• 相反，如果甲在乙的胁迫下向乙转账10万元，并在转账记录上按捺手印，那么这一行为可能因胁迫而无效，甲有权要求乙返还资金。

进一步思考：

• 在进行转账时，除了考虑转账本身的合法性外，还应关注转账后的资金安全和使用情况。
• 如果转账涉及跨境或大额交易，还应了解并遵守相关的外汇管理规定和反洗钱法规。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。