结论：在配偶不提供实质性担保但签字的情况下，追索需根据签字的具体性质、目的及所涉法律关系，分情况采取不同策略。以下为详细分析：

1. 若签字为共同债务确认

   • 法律分析：若配偶在债务文件上签字，明确表示对债务的认可或承担共同还款责任，则该签字构成对债务的加入或确认，形成共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
   • 追索策略：债权人可直接向配偶主张债权，要求其承担共同还款责任。若配偶拒绝履行，债权人可依法向法院提起诉讼，请求确认债务为夫妻共同债务，并要求配偶共同偿还。

2. 若签字为担保性质但未明确担保方式

   • 法律分析：若配偶签字意图为提供担保，但未明确担保方式（如保证、抵押、质押等），则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能被视为提供连带责任保证。然而，具体担保方式的认定需结合签字文件的内容、上下文及交易习惯等因素综合判断。
   • 追索策略：债权人应首先明确担保的具体性质及范围。若确认为连带责任保证，债权人可直接要求配偶承担保证责任。若配偶拒绝，债权人可依法向法院提起诉讼，请求确认担保关系成立，并要求配偶承担相应的担保责任。

3. 若签字仅为见证或无关意思表示

   • 法律分析：若配偶签字并非出于提供担保或确认债务的目的，而仅作为见证人或无关意思表示，则该签字不构成对债务的承担或担保。在此情况下，配偶不承担还款责任。
   • 追索策略：债权人需证明配偶签字的具体性质及目的，以排除其作为共同债务人或担保人的可能性。若无法证明，则债权人无法向配偶追索债务。

4. 特殊情况：签字文件存在瑕疵或无效情形

   • 法律分析：若签字文件存在瑕疵（如未明确债务金额、期限等关键条款）或无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），则可能影响配偶责任的承担。
   • 追索策略：债权人应首先审查签字文件的合法性及有效性。若存在瑕疵或无效情形，债权人需及时采取补救措施（如补充协议、重新签订等），以确保债权的有效实现。若无法补救，则债权人可能无法向配偶追索债务。

行动建议：

• 债权人应仔细审查配偶签字的具体内容、目的及所涉法律关系，以明确其责任性质及范围。
• 在必要时，债权人可咨询专业律师，以获取更具体的法律建议及追索策略。
• 若配偶拒绝履行相关责任，债权人可依法向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。