打假牌被发现后强行退钱的行为，可能涉及诈骗罪未遂或治安管理处罚，具体定性需结合行为细节和证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若行为构成诈骗罪（未遂）

• 法律定性：根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为。若打假牌时已通过欺骗手段使对方陷入错误认识并交付财物（如赌资），即使事后强行退钱，仍可能构成诈骗罪未遂。
• 关键点：
  • 主观故意：需证明行为人从一开始就以非法占有为目的（如通过作弊手段确保赢钱）。
  • 客观行为：需存在虚构事实或隐瞒真相的行为（如使用标记牌、暗号等作弊工具）。
  • 未遂认定：若因被当场发现而未实际取得财物，或退钱行为发生在对方报警前，可能被认定为未遂，依法可从轻或减轻处罚。

2. 若行为不构成犯罪，但违反治安管理

• 法律定性：根据《治安管理处罚法》第70条，以营利为目的，为赌博提供条件或参与赌博赌资较大的，可处拘留或罚款。若打假牌行为未达到诈骗罪标准，但属于赌博或欺诈赌博，可能面临行政处罚。
• 关键点：
  • 赌资大小：各地对“赌资较大”的认定标准不同（如有的地区为500元以上），需结合具体数额判断。
  • 退钱影响：强行退钱可能被视为“主动消除违法后果”，但需结合行为人主观态度（如是否自愿、是否被胁迫）综合判断是否从轻处罚。

3. 特殊情形：退钱行为对定性的影响

• 主动退钱：若行为人在被发现后立即退还全部财物，且未造成实际损失，可能被认定为“犯罪中止”或“情节轻微”，依法可减轻或免除处罚。
• 被迫退钱：若退钱是在对方威胁、报警等压力下进行，可能不影响诈骗罪的成立，但可作为量刑情节考虑。

4. 实务建议

• 证据固定：若涉及刑事指控，需保留作弊工具、聊天记录、证人证言等证据，以证明行为性质。
• 主动配合：退钱时应保留书面凭证（如收条、转账记录），并主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。
• 法律风险：即使未被刑事处罚，打假牌行为也可能因违反治安管理规定面临行政处罚，需谨慎对待。

总结：打假牌被发现后强行退钱的行为，可能涉及诈骗罪未遂或治安管理处罚，具体需结合行为细节、证据情况及退钱动机综合判断。建议立即停止此类行为，并咨询专业律师以评估法律风险。