财务造假情况下，保荐机构和发审部门确实可能面临问责。以下从不同角度为您详细分析：
一、保荐机构的问责
法律责任基础：
- 保荐机构在证券发行过程中承担着重要的推荐和辅导职责，其有义务对发行人的财务状况、经营成果、现金流量等进行全面、深入的尽职调查，并确保所披露的信息真实、准确、完整。
- 如果保荐机构未能履行其职责，导致发行人财务造假并成功上市，保荐机构可能因违反《证券法》等相关法律法规而面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
具体问责情形：
- 行政处罚：中国证监会等监管机构有权对保荐机构进行行政处罚，包括警告、罚款、暂停或撤销保荐业务资格等。
- 民事赔偿：如果投资者因发行人财务造假而遭受损失，保荐机构可能因未尽勤勉尽责义务而被要求承担连带赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果保荐机构与发行人共谋财务造假，且情节严重，可能构成犯罪，保荐机构及其相关责任人员可能面临刑事处罚。
实际案例：
- 近年来，中国证监会已对多起涉及财务造假的保荐机构进行了严厉处罚，包括罚款、暂停保荐业务资格等，体现了监管机构对保荐机构责任的严格追究。
二、发审部门的问责
法律责任基础：
- 发审部门（如中国证监会的发行审核委员会）负责审核发行人的证券发行申请，其有义务对发行人的财务状况、经营成果、现金流量等进行全面、客观的评估，并确保所审核的信息真实、准确、完整。
- 如果发审部门在审核过程中未能发现发行人的财务造假行为，或者因疏忽大意而未能尽到应有的审核职责，发审部门及其相关责任人员可能因违反相关法律法规而面临问责。
具体问责情形：
- 内部问责：发审部门内部可能建立有严格的问责机制，对于在审核过程中存在疏忽或过失的审核人员，可能进行内部处分，如警告、记过、降职等。
- 外部监督：如果发审部门的审核行为受到外部监督机构的质疑或调查，且确实存在审核不严的情况，发审部门可能面临来自监管机构、媒体或公众的批评和问责。
- 法律责任：在极端情况下，如果发审部门的审核行为构成犯罪（如玩忽职守罪），相关责任人员可能面临刑事处罚。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
实际考量：
- 发审部门的审核工作通常涉及大量的专业知识和经验判断，且受到时间、资源等限制。因此，在判断发审部门是否应承担责任时，需要综合考虑其审核工作的合理性、尽职程度以及是否存在故意或重大过失等因素。
三、综合建议
对于投资者：
- 在投资过程中，应充分关注发行人的财务状况和经营成果，以及保荐机构和发审部门的信誉和资质。
- 如果发现发行人存在财务造假行为，应及时向监管机构举报，并寻求法律途径维护自己的合法权益。
对于保荐机构和发审部门：
- 应加强内部管理和风险控制，确保尽职调查和审核工作的全面性和准确性。
- 应积极配合监管机构的调查和问责工作，及时整改存在的问题，并加强员工培训和职业道德教育。
如果您在金融保险领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。