结论：在面临要钱不还并考虑起诉的情况下，是否需要律师主要取决于案件的复杂程度、证据材料的完备性、涉及的法律关系以及你个人的诉讼经验。对于简单明了的案件，自行起诉可能更为经济；而对于复杂或证据不足的案件，聘请律师则能显著提高胜诉几率并保障你的合法权益。
不需要找律师的情形
案件事实清楚且证据充分：
- 如果你有完备的借条、转账记录等证据，且借条上详细载明了借款金额、时间、还款期限及利息约定等关键信息，同时你能够自行清晰地向法院阐述事情经过，那么自行起诉是一个可行的选择。
- 例子：小张借给小李1万元，有明确的借条和转账记录，且借条上注明了还款期限和利息。在这种情况下，小张可以自行准备起诉材料并提起诉讼。
法律关系简单：
- 如果仅为单纯的民间借贷关系，不涉及担保、抵押等其他复杂法律关系，且适用的法律条文明确（如《民法典》中关于借款合同的相关规定），那么自行起诉也是可行的。
标的额较小：
- 如果借款金额相对较少，聘请律师的费用占比较高，从经济成本角度考虑不划算，且你愿意投入时间和精力去了解诉讼流程并自行操作，那么可以选择自行起诉。
对诉讼程序有一定了解：
- 如果你熟悉法院的诉讼程序和规定，能够确保起诉顺利进行，那么自行起诉也是一个不错的选择。
需要找律师的情形
证据材料不足或存在瑕疵：
- 如果借条不完整、涂改、字迹不清，或缺乏转账记录等关键证据，或者存在口头借款但缺乏有力证人或书面证据，那么聘请律师协助收集、整理和补充证据将显得尤为重要。
- 例子：小王借给小赵钱，但只有口头约定，没有书面借条和转账记录。在这种情况下，小王可以聘请律师协助收集证据，如通过聊天记录、通话录音等方式证明借款事实。
法律关系复杂：
- 如果涉及担保、抵押、合伙债务等多种法律关系，或者案件存在其他复杂因素（如借款用途的合法性、利息的合法性等），那么聘请律师能准确分析各种法律关系，确定合适的诉讼策略和请求权基础。
缺乏诉讼经验：
- 如果你不熟悉诉讼流程，不知如何撰写起诉状、提交证据或参加庭审辩论，那么聘请律师能提供全程法律指导和代理服务，确保诉讼过程的专业性和有效性。
对方对抗性强：
- 如果对方聘请了律师，态度强硬，试图逃避债务或故意混淆事实，那么聘请律师能凭借专业能力和经验与对方进行有效对抗，保护你的合法权益。
涉及金额较大：
- 如果借款金额较大，聘请律师的费用相对于潜在损失而言是合理的投资。律师的介入能更全面地评估风险，制定更有利的诉讼策略。
建议：在决定是否聘请律师时，你可以先评估自己的案件情况、证据材料、法律知识和诉讼经验等因素。如果案件简单且你具备足够的法律知识和时间精力，自行起诉是一个经济的选择；但如果案件复杂或你自身条件有限，聘请律师将能更有效地维护你的权益并提高胜诉几率。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。