行政拘留不属于坐牢，二者在法律性质、适用对象、执行场所及法律后果等方面存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、定义与性质的区别
行政拘留：
- 定义：行政拘留是法定的行政机关（专指公安机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。
- 性质：它属于行政处罚范畴，主要针对严重违反治安管理但不构成犯罪，且警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。
坐牢：
- 定义：坐牢指的是因犯罪而被法院判处刑罚，并在监狱中执行刑罚的行为。
- 性质：它属于刑事处罚的范畴，是对犯罪行为的严厉制裁。
二、执行场所与期限的不同
行政拘留：
- 执行场所：在拘留所执行。
- 期限：一般为1日以上15日以下，合并执行的，最长不超过20日。被行政拘留的人在拘留期间会失去人身自由权，需要接受拘留所的教育和管理。
坐牢：
- 执行场所：在监狱执行。
- 期限：刑罚的种类和期限根据犯罪的性质和情节而定，可能包括有期徒刑、无期徒刑等。被判处刑罚的人在监狱中需要服完整个刑期才能恢复自由。
三、法律后果的差异
行政拘留：
- 恢复自由：行政拘留结束后，被拘留人即可恢复自由。
- 记录影响：虽然不会留下犯罪记录，但会在公安机关留下行政处罚记录。这个记录可能对个人的政审等方面产生一定影响，如报考公务员或特殊部门雇员时可能会受到不利影响。
坐牢：
- 犯罪记录：坐牢会留下犯罪记录，对个人未来生活和工作产生更广泛和深远的影响。例如，在就业、升学、出国等方面都可能受到限制。
- 服刑约束：需要服完整个刑期，且在服刑期间可能面临更多的法律约束和改造教育。
四、特定情况下的刑期折抵
- 折抵条件：根据我国《行政处罚法》及相关法律规定，当当事人的违法行为构成犯罪，并被人民法院判处拘役或者有期徒刑时，如果行政机关已经给予当事人行政拘留，那么该行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。
- 折抵意义：这一规定体现了法律对公民权益的保护，避免了重复处罚，确保了法律的公正性和合理性。
五、总结与建议
- 本质区别：行政拘留与坐牢在法律上具有本质的区别。行政拘留是一种行政处罚措施，主要针对违反行政法律法规但尚不构成犯罪的行为；而坐牢则是因犯罪而被判处的刑罚，需要在监狱中执行完毕。
- 遵守法律：因此，受到行政拘留处罚的人不会被送到监狱“坐牢”，而是在拘留所完成规定的拘留期限。同时，虽然行政拘留不会留下犯罪记录，但也会对个人产生一定的影响。在日常生活中，我们应遵守法律法规，避免触犯法律底线。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。