在交通运输事故中，车主无过错时通常不需要承担连带责任，但在某些特定情形下可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、车主通常不承担连带责任的情形
无过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，当机动车所有人（车主）与使用人不是同一人时，如因租赁、借用等情形导致交通事故并造成损害，若该损害属于机动车一方的责任，则赔偿责任应由机动车使用人承担。在此情形下，如果车主对事故的发生没有过错（例如，车辆状况良好且借给了有合法驾驶资格的人），则车主无需承担连带责任。这体现了侵权责任中的“过错责任原则”，即只有存在过错的一方才需承担责任。
运行支配与运行利益原则：
- 车主既不实际控制车辆，也未从车辆运行中获利时，一般不需要承担连带责任。例如，车主将汽车借给有合法驾驶资格的亲友使用，该亲友在驾驶过程中发生交通事故并承担责任，此时由实际驾驶人承担事故赔偿责任，车主若无其他过错则无需担责。
二、车主需承担连带责任或相应赔偿责任的特定情形
车主存在过错：
- 明知借用人无驾驶资格：若车主明知借用人未取得驾驶证、驾驶证被吊销或准驾车型不符等，仍出借车辆，一旦发生交通事故，车主需与借用人共同承担连带责任。
- 明知车辆存在故障：如车辆存在刹车失灵、转向系统故障等影响安全行驶的隐患，车主知悉但未告知或使用人未知情况下出借，导致事故发生的，车主需承担相应责任。
- 明知借用人不适宜驾驶：车主在明知借用人饮酒、吸毒、服用精神药品或麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶的疾病等情况下，仍将车辆出借，需承担连带责任。
法律明确规定的特殊责任主体情形：
- 如《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条所述，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故并造成损害，即使被挂靠的车主对事故发生本身无过错，也需与挂靠人承担连带责任。这是基于特定法律关系而产生的连带责任。
未投保交强险：
- 若机动车所有人或管理人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且在事故中机动车一方负有责任，则车主需在交强险责任限额范围内与侵权人共同承担连带责任。这一规定旨在保障受害人的合法权益，确保基本的赔偿能够得到落实。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际生活中，曾有车主因明知借用人无驾驶资格而出借车辆，导致交通事故发生，最终车主与借用人共同承担了连带责任。这提醒车主在出借车辆时，务必对借用人的驾驶资格和车辆状况进行严格审查。
- 法律建议：为避免不必要的法律风险，车主在出借车辆前应确保车辆状况良好，并核实借用人的驾驶资格和身体状况。同时，建议车主为车辆投保交强险和商业险，以在事故发生时减轻经济负担。
四、总结与进一步思考
综上所述，车主在交通运输事故中是否承担连带责任，需根据具体情况进行判断。在大多数情况下，若车主对车辆的运行无支配权且无运行利益，则不承担连带责任。然而，在车主存在过错、与驾驶员存在雇佣关系或车辆存在挂靠关系等特定情形下，车主可能需承担相应的连带责任或赔偿责任。
如果您在交通运输事故中遇到类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。