交通事故受害期间治疗以前疾病的费用，保险公司是否赔付需分情况讨论，具体如下：
若治疗以前的疾病与交通事故存在直接因果关系
例如：受害者因交通事故导致旧伤复发（如骨折后因事故再次损伤同一部位），或事故引发的并发症需要同时治疗原有疾病（如事故导致免疫力下降，诱发原有慢性病急性发作）。此时，治疗原有疾病的费用属于“必要合理支出”，保险公司通常需赔付。
法律依据：根据《民法典》第1213条，侵权人（或保险公司）需赔偿“因交通事故造成的全部损失”，包括直接损失和间接损失。若原有疾病治疗是事故后果的合理延伸，则属于赔偿范围。
若治疗以前的疾病与交通事故无直接因果关系
例如：受害者本身患有高血压，但事故仅造成腿部骨折，治疗中却使用了降压药；或受害者利用住院期间顺便治疗其他无关疾病（如拔智齿）。此时，治疗原有疾病的费用属于“非必要支出”，保险公司有权拒赔。
法律依据：保险赔付遵循“损失填补原则”，仅赔偿与事故直接相关的损失。若费用与事故无关，则超出保险合同约定的赔偿范围。
特殊情况：混合治疗时的费用分摊
若事故伤害与原有疾病需同时治疗（如事故导致脑震荡，同时患者有糖尿病需控制血糖），此时需通过医疗鉴定或病历记录，区分治疗费用的关联性。保险公司通常按比例赔付与事故相关的部分，例如：总费用10万元中，7万元用于事故损伤治疗，3万元用于糖尿病治疗，则仅赔付7万元。
操作建议：受害者应保留完整病历、用药清单等证据，必要时申请司法鉴定，以证明费用与事故的关联性。
总结：保险公司是否赔付治疗原有疾病的费用，核心在于判断费用与交通事故的因果关系。若存在直接关联，则需赔付；若无关联或关联性存疑，则可能拒赔。建议受害者在治疗过程中明确记录费用用途，并保留相关证据，以便后续维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方式。