在诉讼中，若遗漏了必须参加诉讼的第三人，法院应当依职权追加的相关法律依据及情形分析如下：

法律依据

虽然直接针对“遗漏必须参加诉讼的第三人法院依职权追加”的具体法条可能并未明确提及“依职权追加”的完整表述，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，法院在发现遗漏必要当事人时，有责任依职权或根据当事人的申请进行追加，以确保诉讼的公正性和全面性。特别是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于第三人参加诉讼的规定，为法院依职权追加第三人提供了法律基础。例如，该法规定了对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。这里的“由人民法院通知他参加诉讼”即体现了法院在特定情形下依职权追加第三人的权力。

具体情形

在诉讼实践中，以下情形通常会被认为是必须追加的第三人，且法院可能会依职权进行追加：

1. 有独立请求权的第三人：

   • 若第三人对原、被告争议的诉讼标的享有独立请求权，如对争议的财产主张所有权，则该第三人必须参加诉讼，法院在发现后会依职权追加。

2. 无独立请求权但与案件结果有利害关系的第三人：

   • 尽管不直接主张权利，但若案件处理结果可能影响其合法权益，如合同纠纷中可能承担连带责任的第三方，该第三人应被追加为当事人，法院在识别出此类关系后，也可能会依职权追加。

3. 其他与案件有直接利害关系的个人或组织：

   • 任何与案件处理结果有直接利害关系的个人或组织，若未被列为当事人，且其参与诉讼对于查明案件事实、保护当事人合法权益具有关键作用，法院应根据具体情况决定是否依职权追加。

法律建议

• 对于当事人：在提起诉讼时，应尽可能全面地确定所有相关当事人，避免遗漏必要共同诉讼人或第三人。若发现遗漏，应及时向法院申请追加，以确保诉讼的全面性和公正性。
• 对于法院：在审理案件过程中，应仔细审查案件事实和法律关系，主动发现并追加遗漏的必要当事人。这不仅是诉讼公正性的体现，也是保障当事人合法权益、实现诉讼目的的重要前提。

若您在诉讼过程中遇到遗漏必须参加诉讼的第三人等法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。