结论前置：消费者可以仅退款的法律依据主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》等相关规定，但具体能否仅退款还需根据消费场景、商品或服务的质量状况以及合同约定等因素综合判断。
一、基于《消费者权益保护法》的仅退款权利
商品或服务质量问题：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，若经营者提供的商品或服务造成消费者财产损害，消费者有权要求退货、退还货款等。例如，若消费者购买的手机存在严重质量问题，如无法开机或频繁死机，影响正常使用，消费者可以要求仅退款。
商家欺诈行为：
- 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，若经营者存在欺诈行为，如虚假宣传商品功能、成分等，消费者不仅有权要求退货退款，还有权要求增加赔偿其受到的损失。在此情况下，消费者选择仅退款并要求赔偿是合法的。
二、基于电子商务领域特殊规定的仅退款权利
- 在电子商务领域，消费者在特定情况下享有“无理由退货”权利，即仅退款，但需符合相关条件。根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第三条，网络商品销售者应当依法履行七日无理由退货义务。这意味着，在网购中，若商品未使用、不影响二次销售，且符合其他退货条件，消费者可以在七日内无理由退货并仅退款。
三、合同约定与仅退款
- 除了法律规定外，合同约定也是判断消费者能否仅退款的重要因素。若合同中明确约定了消费者在特定情况下可以仅退款，如商品存在质量问题或商家违约时，消费者有权依据合同约定要求仅退款。
四、仅退款行为的法律限制与风险
违约责任：
- 若消费者无正当理由恶意申请仅退款，且拒绝退货，可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。因此，消费者在滥用仅退款权利时，可能需承担违约责任。
刑事法律责任：
- 若消费者以非法占有为目的，通过仅退款方式侵占卖家财物，且数额较大（通常指高于3000元），可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定。此外，若金额较小或偶尔发生的仅退款不退货行为可能被视为不当获利，但若金额较大或频繁发生，则可能构成侵占罪等刑事犯罪。
五、建议与解决途径
协商解决：
- 遇到仅退款纠纷时，双方应首先尝试通过协商寻求解决方案。消费者可以与商家沟通，说明退款原因和依据，争取达成共识。
法律途径：
- 若协商无果，消费者可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径维护自身权益。在此过程中，消费者应保留好相关证据，如购物凭证、商品照片、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
总结与启示：消费者在特定情况下享有仅退款的权利，但需遵守相关法律法规和合同约定。在行使权利时，消费者应诚信交易，避免滥用权利或违反合同约定。同时，商家也应依法履行退货义务，共同维护良好的市场秩序和消费环境。若您在消费过程中遇到仅退款纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。