没有遵守义务的法律行为并不一定就要受到行政处罚，这取决于具体的法律规定和行为的性质。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政处罚的法定原则：

   • 行政处罚必须依据法律、法规或规章的明确规定进行。这意味着，只有当法律明确规定了某种行为应当受到行政处罚时，行政机关才有权对该行为进行处罚。
   • 如果法律没有规定某种不遵守义务的行为需要受到行政处罚，那么行政机关就不能随意对该行为进行处罚。

2. 不遵守义务的行为性质：

   • 不遵守义务的行为可能涉及多种法律关系，包括民事法律关系、行政法律关系等。并非所有不遵守义务的行为都会构成行政违法，从而受到行政处罚。
   • 例如，在民事合同中，一方不履行合同义务可能构成违约，但违约行为通常通过民事诉讼来解决，而不是直接受到行政处罚。

3. 行政处罚的适用条件：

   • 即使某种行为在法律上被规定为应当受到行政处罚，也需要满足一定的适用条件才能实际受到处罚。这些条件可能包括行为的严重性、主观过错程度、是否造成危害后果等。
   • 如果不遵守义务的行为没有达到法律规定的处罚标准，或者存在法定免责事由（如不可抗力、紧急避险等），那么该行为可能不会受到行政处罚。

4. 具体案例分析：

   • 以交通法规为例，如果驾驶员没有遵守交通信号灯的规定，这通常构成交通违法行为，可能会受到罚款、扣分等行政处罚。
   • 但是，如果驾驶员是因为紧急避险（如为了躲避突然出现的行人）而违反了交通信号灯，且没有造成其他危害后果，那么根据法律规定，该驾驶员可能不会受到行政处罚。

建议：

• 如果您面临不遵守义务的法律行为可能受到行政处罚的情况，建议首先查阅相关法律法规，了解该行为是否构成行政违法以及可能的处罚措施。
• 如果您认为自己的行为不构成行政违法或存在法定免责事由，可以及时向行政机关提出申辩或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

总结：不遵守义务的法律行为并不一定就要受到行政处罚，这取决于具体的法律规定、行为的性质以及是否满足行政处罚的适用条件。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。