作为律师，针对“对方质证意见不合法，原告应如何回应”这一问题，我的核心建议如下：

1. 明确质证意见不合法的具体情形
   原告需首先精准识别对方质证意见的违法点，例如：

   • 证据形式不合法：如对方提交的证据未附原件、未经过公证或翻译（涉外证据）、超出举证期限等；
     
   • 质证内容越权：如对证据的关联性、真实性无异议，却违法否定其合法性（例如以“违反公序良俗”为由排除合法证据）；
     
   • 程序违法：如质证时未允许原告发表意见、质证意见超出法庭指定的质证范围等。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第68条、第75条，证据需符合形式要件，且质证程序需依法进行。

2. 针对性回应策略

   • 当场提出异议：在庭审质证环节，原告应立即指出对方质证意见的违法性，并说明理由（如“该证据已过举证期限，依法不应采纳”）。
     
   • 提交书面反驳意见：若庭审中时间有限，可在庭后提交书面材料，结合法律条文和案例，详细论证对方质证意见的违法性。
     
   • 申请法庭裁定：若对方质证意见直接影响案件关键事实的认定，可申请法庭对证据的合法性、关联性等作出裁定，排除非法证据。
     示例：若对方以“证据系偷拍”为由否定合法性，原告可回应：“偷拍不等于非法证据，根据《民诉法解释》第106条，若偷拍未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，仍可作为证据使用。”

3. 利用举证责任转移规则
   若对方质证意见不合法实质是试图转移举证责任（例如否认原告证据的真实性却未提供反证），原告可主张：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，对方未提供相反证据的，应承担举证不能的不利后果；
     
   • 要求法庭责令对方限期提交反驳证据，否则直接认定原告证据的证明力。

4. 预防性措施：庭前准备是关键

   • 证据清单标准化：提前整理证据目录，标注每份证据的来源、形式要件（如原件、公证书编号），避免被对方以“形式不合法”攻击；
     
   • 质证提纲预演：针对对方可能提出的质证意见，提前准备反驳话术和法律依据，确保庭审回应迅速、精准。

总结：原告回应的核心是“以法律为准绳，以程序为武器”，通过精准识别违法点、分层回应、利用举证规则，最大限度维护己方证据的效力。若涉及复杂证据（如电子数据、鉴定意见），建议进一步结合具体证据类型细化应对方案，可直接向我咨询细节。