针对当事人建议适用入库案例而法院没有回应的情况，你可以采取以下措施：

1. 理解法院的沉默并不等同于拒绝：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括法律条文、案件事实、社会效果等。即使当事人提出了适用入库案例的建议，法院也可能因为案件具体情况、法律适用上的差异或其他考量因素而选择不直接回应或采纳该建议。因此，法院的沉默并不直接等同于对入库案例的拒绝。

2. 主动与法院沟通，了解不回应的原因：

   • 如果当事人认为入库案例对案件有重要指导意义，可以主动与法院联系，询问法院未回应的原因。这有助于当事人了解法院的立场和考虑，也可能为当事人提供进一步阐述或补充证据的机会。
   • 在沟通时，当事人可以礼貌地表达自己的观点，并询问法院是否认为入库案例与本案存在法律适用上的差异或其他不适用的情况。

3. 在法庭辩论中再次强调入库案例的重要性：

   • 如果案件进入法庭辩论阶段，当事人可以在辩论中再次强调入库案例的重要性，并详细阐述该案例与本案的相似之处以及为何应当适用。
   • 当事人可以准备充分的证据和理由，以支持自己的观点，并尝试说服法院采纳入库案例作为裁判的参考。

4. 考虑上诉或申请再审等法律救济途径：

   • 如果当事人认为法院未回应入库案例的建议导致了不公正的裁判结果，可以考虑在上诉或申请再审时提出该问题。
   • 在上诉或申请再审时，当事人需要详细阐述入库案例与本案的关联性、法院未回应的不合理性以及为何应当采纳入库案例作为裁判的依据。

5. 了解并尊重法院的裁判权：

   • 最终，当事人需要了解并尊重法院的裁判权。法院在审理案件时拥有独立的裁判权，其裁判结果应当基于法律条文、案件事实和社会效果等多方面的考量。
   • 即使当事人认为入库案例对案件有重要指导意义，也需要尊重法院的最终裁判结果，并通过合法途径寻求救济（如上诉、申请再审等）。

额外建议：

• 在提出适用入库案例的建议时，当事人应当确保该案例与本案在法律适用、案件事实等方面具有高度的相似性，以提高法院采纳的可能性。
• 当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供更精准的法律分析和策略建议。

总结来说，面对法院未回应适用入库案例的建议，当事人应当保持冷静和理性，通过主动沟通、在法庭辩论中强调重要性、考虑法律救济途径等方式来维护自己的合法权益。同时，也需要了解并尊重法院的裁判权，通过合法途径寻求救济。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。