将已注册外观的玩具改造成AI玩具售卖是否构成侵权，这主要取决于改造和售卖的具体行为是否侵犯了原外观设计的专利权以及其他可能的知识产权。以下从几个关键角度进行分析：
外观设计专利权：
- 直接侵权：如果改造后的AI玩具仍然保留了原外观设计的主要特征，且这种改造并未获得原外观设计专利权人的许可，那么这种售卖行为很可能构成对原外观设计专利权的直接侵权。因为外观设计专利权保护的是产品的整体视觉效果，任何未经许可的复制或模仿都可能被视为侵权。
- 改进与创新：然而，如果改造过程对原外观设计进行了实质性的改进或创新，使得改造后的AI玩具在视觉效果上与原设计有显著区别，且这种改进或创新具有独创性，那么可能不构成直接侵权。但这种情况需要具体分析，且通常需要专业的法律评估。
其他知识产权：
- 商标权：如果原玩具上附有注册商标，且改造后的AI玩具在售卖时仍然使用了该商标，那么这种行为可能构成对商标权的侵犯，除非获得了商标权人的许可。
- 著作权：如果原玩具的设计或包装等涉及著作权保护的作品（如独特的图案、色彩搭配等），且改造过程中未经许可使用了这些作品，那么也可能构成对著作权的侵犯。
合理使用与抗辩：
- 合理使用：在某些情况下，如果改造行为符合合理使用的原则（如为了个人学习、研究或欣赏等非商业目的），且未对原外观设计专利权人的市场利益造成实质性损害，那么可能不构成侵权。但改造后售卖通常不属于合理使用的范畴。
- 抗辩理由：如果被指控侵权，被告可以提出抗辩理由，如证明自己的改造行为具有独创性、未侵犯原专利权的保护范围等。但这些抗辩理由需要充分的证据支持，且通常需要专业的法律评估。
法律建议：
- 在进行任何改造和售卖行为之前，建议先对原玩具的外观设计专利权、商标权、著作权等知识产权状况进行全面的调查和分析。
- 如果可能的话，尽量获得原知识产权权人的许可或授权，以避免潜在的法律风险。
- 如果改造行为确实具有独创性且未侵犯原知识产权的保护范围，那么建议在售卖时明确标注改造部分和原设计的区别，以减少被指控侵权的风险。
可能后果：
- 如果构成侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额通常根据侵权行为的性质、情节以及给权利人造成的损失等因素确定。
- 在严重的情况下，还可能面临刑事处罚（如假冒注册商标罪等），但这通常涉及更严重的侵权行为和更大的经济损失。
综上所述，将已注册外观的玩具改造成AI玩具售卖是否构成侵权，需要具体分析改造和售卖的具体行为以及原玩具的知识产权状况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。