结论：游戏角色被AI使用是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权侵权和肖像权侵权两个角度。以下从这两个方面进行详细分析：
一、著作权侵权角度
游戏角色受著作权保护：
- 游戏角色通常具有独特的形象、性格、背景故事等，这些元素构成了游戏角色的独创性表达，因此游戏角色受著作权法的保护。
AI使用游戏角色的行为分析：
- 如果AI未经授权，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播游戏角色，那么这种行为可能构成对游戏角色著作权的侵犯。
- 特别是当AI将游戏角色用于商业目的，如制作衍生品、进行广告宣传等，且未获得著作权人的许可时，侵权行为更为明显。
例外情况：
- 如果AI的使用行为属于合理使用，如为了个人学习、研究或欣赏而使用游戏角色，且未影响游戏角色的正常使用，也未不合理地损害著作权人的合法权益，那么这种行为可能不构成侵权。但合理使用的范围通常较为狭窄，且需根据具体情况判断。
二、肖像权侵权角度（如游戏角色具有可识别的真人形象特征）
肖像权受法律保护：
- 如果游戏角色是基于真实人物的形象设计的，且该形象具有可识别性，那么该游戏角色可能涉及肖像权问题。肖像权是公民的基本权利之一，受法律保护。
AI使用游戏角色（涉及肖像）的行为分析：
- 如果AI未经授权，擅自使用具有可识别真人形象特征的游戏角色进行商业活动或其他可能损害肖像权人利益的行为，那么这种行为可能构成对肖像权的侵犯。
- 例如，AI将游戏角色用于制作广告、宣传品等，且未获得肖像权人的许可，就可能构成侵权。
例外与限制：
- 在某些情况下，如为了公共利益或新闻报道等目的使用肖像，可能不构成侵权。但这种情况通常较为特殊，且需符合法律规定的条件。
三、综合建议
对于游戏角色著作权人：
- 如果发现AI未经授权使用其游戏角色，著作权人可以首先尝试与AI的使用者或开发者进行沟通，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
- 如果沟通无果，著作权人可以向相关行政部门投诉或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
对于AI的使用者或开发者：
- 在使用游戏角色前，应确保已获得著作权人的许可或确认使用行为属于合理使用范围。
- 如果游戏角色涉及肖像权问题，还应确保已获得肖像权人的许可或符合法律规定的例外情况。
对于一般用户：
- 如果发现AI使用的游戏角色涉及侵权问题，可以向相关平台或行政部门举报，共同维护良好的网络环境。
如有更多关于知识产权（著作权）的法律问题，可以直接向我咨询。